Skip to main content
Links — „moralisch überlegen“?
Islam — „normale Religion“?

Oder totalitäre politische Terror-Ideologien?
Gewalt-Herrschaft & Raubwirtschaft im Tarnmantel der „Guten Sache“, einer Religion
— was Medien & Schulen verschleiern, gebetsmühlenhaft verharmlosen und verdrehen?

Impfung

Satire ausklappen…

„Es schneit. Schuld dran sind alle die, die noch keine Winterreifen draufhaben.“ 

„Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat."
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

Wagenknecht - Video: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, Wagenknechts Wochenschau vom 02.12.2021, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=429         

Min. 7:10-10:20

  1. Impfpflicht für alle - sinnvoll/erwägbar nur unter 2 Vorbedingungen: 
    1. Impfstoff, der schützt vor Weitergabe der Viren = Fremdschutz
    2. Krankheit, für ALLE ähnlich gefährlich bedrohlich (bzw.: Dürfte man Ungeimpfte zum Eigenschutz zwingen?)
  2. Lösungen: Verweigerte Maßnahmen nachholen
    Verschoben nach Artikel Erweiterungstext
    [Lösungen verweigert - gehts um Gesundheit oder Eskalation von Wirtschaftszerstörung und Zwangsgentherapie Eugenik, egal hinter welchem Vorwand: Viren, CO2, Cyberattack, Aliens...]


1. Impfpflicht - Wann wäre sie sinnvoll? 2 wichtige Bedingungen, unter denen eine solche Diskussion überhaupt nur Sinn hat: 

  1. Vorbedingung: ALLE bedroht
    Krankheit, die ALLE Teile der Gesellschaft, ALLE Teile der Bevölkerung gleichermaßen oder zumindest in ähnlicher Weise bedroht. Jung wie Alt, Menschen mit Vorerkrankungen, Menschen ohne Vorerkrankungen, gesunde, weniger gesunde. Eine Krankheit die ALLE dahinrafft. Und wo man mit der Impfung ein Mittel hat, dieses schlimme Sterben zu beenden. (Pest z.B. hat keinen Unterschied gemacht, ob man Vorerkrankungen hatte, man jung war und gesund oder ob man alt war, ganz viele Menschen sind gestorben.)
    Und wenn man dann einen Impfstoff hat, der sicher wirkt, dann ist das tatsächlich diskutabel zu sagen: OK, wir haben jetzt kein anderes Mittel, wir wollen nicht, dass unsere Krankenhäuser hoffnungslos überlastet werden; also verpflichten wir alle.

  2. Vorbedingung: SCHÜTZT vor Weitergabe = Fremdschutz
    Selbst wenn eine Krankheit NICHT alle Teile der Bevölkerung gleichermaßen bedroht, aber doch irgendwie auch für alle gefährlich ist, vielleicht aber doch für den einen mehr und den anderen weniger, dann kann man über eine allgemeine Impfpflicht diskutieren, wenn tatsächlich eine Impfung vor der Infektion und der ÜBERTRAGUNG des Virus SCHÜTZT. Wenn eine Impfung alle davor SCHÜTZT, dass sie das Virus an andere weitergeben, weil dann kann man tatsächlich mit einer Impfung das erzeugen, was uns ja jetzt seit einem Dreivierteljahr vorgegaukelt wurde, eine Herdenimmunität. D.h., wenn ganz viele geimpft sind, in einer Gesellschaft, in einer Bevölkerung, dann ist das Virus massiv zurückgedrängt. Bei Pocken ist es ja sogar gelungen, dieses Virus auszurotten. 

Diese zwei Bedingungen, kurz:

  1. Krankheit, die für ALLE bedrohlich ist, oder/und 
  2. Impfstoff, der davor SCHÜTZT, dass man das Virus weitergibt = Fremdschutz

2 wichtige Vorbedingungen, die die Grundlage dafür bieten, über eine Impfpflicht ernsthaft nachzudenken. D.h. noch nicht, dass man sie in jedem Falle machen muss, aber das wären zumindest zwei Bedingungen die tatsächlich es erwägenswert machen.

10:18
Keine der beiden Vorbedingungen ist erfüllt:  

Legende verinnerlicht, 

  1. Ungeimpfte seien potentielle Virenschleuder, Superspreader, Gefährder
  2. Geimpfte hätten Fremdschutz, stecken niemanden an.

Falsch, Schutz gibts nicht!

1. Geimpfte können Superspreader werden, weil unvorsichtiger, kein Fremdschutz:

  • „Fachleute warnen deshalb explizit davor die Impfung überzubewerten. Mathematische Modelle hätten nämlich gezeigt, dass es im Fall der asymptomatischen Infektiosität nach der Impfung noch zu viel mehr Coronainfektionen kommen könnte als bisher.“
  • Impfstoffhersteller: Klinische Studien der mRNA-Impfstoffe waren nicht darauf ausgelegt, "herauszufinden, ob sie das Virus überhaupt noch bekommen können"
    "Verbreitung trotz Impfung möglich - Stoppt die Impfung auch die Corona-Ausbreitung?": MDR Wissen: https://bit.ly/3EuEATy 
  • Hohe Impfquote veringert nicht Neuinfektionen. Vorbilder Portugal, Irland, 
  • Gerede über Herdenimmunität war von Anfang an eine Täuschung: Wir brauchen 60%, 70% dann haben wir Herdenimmunität, jetzt 90%,

    völliger Blödsinn nicht mit diesen Impfstoffen, völlig klar

Also dieses Argument fällt weg! 14:30

Streeck verantwortlich   

  • nie Infektion unterbinden, sollte nur schweren Verlauf, 
  • war nie Fremdschutz

15:22
2. Frage: Darf man Menschen zum Eigenschutz zwingen?  
Erwägenswert dann, wenn sich zu viele Menschen nicht schützen, das Gesundheitssystem zusammenbräche, und dann ganz viele andere, die andere Krankheiten haben, womöglich nicht mehr behandelt werden können. Dann gibt es Argumente zu sagen, Eigenschutz ist eben nicht mehr nur eine individuelle Entscheidung. Darüber kann man nachdenken. 

Aber auch das setzt voraus, dass die zweite Bedingung, die ich am Anfang genannt habe, dass die tatsächlich zutrifft. Die Krankheit muss alle Teile der Bevölkerung gleichermaßen bedrohen - aber genau das ist bei Corona doch nicht der Fall. Und am Anfang wussten wir das doch noch einigermaßen. Covid-19 ist eine Krankheit, die für bestimmte Risikogruppen hochgefährlich ist: Altere, bestimmte Vorerkrankte, starkes Übergewicht, Diabetes, Bluthochdruck, genau definierbare Risikofaktoren. In erster Linie für Bevölkerungsgruppen, die zu diesem Risikogruppen gehören, die muss man vor Corona schützen. Hat man am Anfang immer gesagt: Die vulnerablen muss man schützen. Ja das war völlig richtig. Junge gesunde, für die ist Corona nur in ganz seltenen Fällen eine wirklich ernste Gefahr. Wie bei jeder Krankheit übrigens. Selbst bei der Grippe sind auch junge gesunde ab und an gestorben aber eben sehr sehr selten. Politik sollte sich nicht auf das seltene konzentrieren, sondern auf das was zur Zeit uns die Probleme macht, und das ist die Häufung. 

  • Von über 100.000 Todesfällen sind gerade mal 1.500 unter 50 Jahre alt gewesen. Das sind 1,5%. Selbst bei diesen Menschen kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass die meisten einen der genannten Risikofaktoren der genannten Vorerkrankungen hatte. 
  • Der StIKo-Chef hat darauf hingewiesen, dass noch kein einziger unter 17-Jähriger nur an Corona gestorben ist. Kein einziger. 

Trotzdem drangsalieren wir jetzt junge Menschen mit Ausschluss aus dem gesellschaftlichen Leben mit Ausschluss aus ihrem Sportclub wenn sie sich nicht impfen lassen. Was ist das für ein Irrsinn.

Auch das Argument Gesundheitswesen:
Wer liegt denn in den Krankenhäusern? Ganze 16% derer, die mit Corona auf den Intensivstationen legen, sind unter 50 Jahre alt. 64 % sind über 60 Jahre alt. Also die übergroße Mehrheit auf den Intensivstationen ist über 60. Wenn man das vermindern will, dann muss man sich angucken, wie man diese Jahrgänge schützen kann. Wer sich da nicht impfen lässt, läuft Gefahr tatsächlich auch schwere Krankheitsverläufe zu haben. Vor allem wenn er insgesamt auch gesundheitlich angeschlagen ist. Aber auch da muss ich sagen, da jetzt mit der Keule von Pflichten zu kommen...

20:34
Ein unter 41-jähriger gesunder Ungeimpfter hat ein viel geringeres Risiko auf einer Intensivstation zu landen, als ein doppelt geimpfter über 70-Jähriger, dessen Impfung aber vielleicht schon vier oder fünf Monate zurückliegt. Es ist eine Krankheit vor allem von Teilen der Bevölkerung. Und gegen solche Gefahren geht man nicht vor, und das verbietet sich auch, indem man die Gesamtbevölkerung in Haftung nimmt. Und gegen solche Gefahren sollte man auch nicht vorgehen, indem man Menschen zu etwas zwingt, sondern indem  man sie versucht, von etwas zu überzeugen; nämlich die, die wirklich gefährdet sind. Weil es ja auch um ihr Leben und ihre Gesundheit geht aber dafür sollte man ihnen eben auch die Möglichkeit und die Wahl geben.


21:24
2. verschoben

Weniger…

Struktur-Idee, vorläufig:

Impfpflicht? Wesentlichste Argumente dafür: https://youtu.be/LbnRTQTJ7bQ?t=214 

  1. Weil die dt. Impfquote besonders niedrig sei, „bes. große Impflücke“:
    Widerlegt: Gemeldet 73% + Ungemeldete 5% = 78 % = Platz 5 von 26, höher als in 21 europ. Ländern
  2. Weil Ältere besonders selten geimpft:
    Widerlegt:  ü60: 93,5%; ü70: 95,5% ü80: 96,6% - also weit über 90%, Durchschnitt ~95% + Genesene 8 Mio + Dunkelziffer!
  3. Weil n. BTW 9/2021 Panikparolen: „Tyrannei der Ungeimpften“, „Pandemie d. Ungeimpften“ „Virenschleudernde Gefährder“, „Geimpfte sind geschützt vor Ansteckung“
    Widerlegt: Höchste Inzidenzen wo höchste Impfquoten, Harvard-Studie usw.
  4. Weil Überlastung d. ITStationen
    Widerlegt: Schutz vor schwerem Verlauf n. 6 Monaten xx% gem. Prof. Stöhr, schwed. Studie 
    Nach Booster noch kürzer
  5. Weil künftig Ende 2022 evtl neue Mutation:
    Widerlegt: Jetziger Impfstoff wird wahrscheinlich nicht wirken gegen unbekannte Mutationen, genauso wie jetzige Alfa-Mutante-Impfstoff gg. jetzigen Omikron nicht schützt
  6. MP Wüst Mediz. Argumente nicht nötig, einfach n Zeichen setzen an die Geimpften, daß jetzt mal die Ungeimpften dran sind." 
    Widerlegt: Das ist Rache-, Willkür- und Terror-Herrschaft, verfassungsfeindlich

Gleichzeit wird Pflegenotstand seit Jahren nicht beseitigt, nicht gelindert, sondern stetig verschlimmert: Abbau von Personal, Kranken- u. ITS-Betten - also Volle Absicht.
Auf der Spitze der Herbstwelle 2022, gabs 4.800 Coronapatienten auf den Intensivstationen. Das war weniger als die Zahl der Intensivbetten, die wegen des Pflegenotstands allein in 2021, also in der Pandemie, abgebaut werden musste. D.h., wenn die Kapazitäten auch nur konstant geblieben wären, dann wären die Coronapatienten auf den Intensivstationen gar nicht ins Gewicht gefallen.

Un-Geimpfte ansteckender? & Hohe Impfquote verringere Ansteckungen?

  1. Geimpfte bleiben gleich ansteckend? Kein Fremdschutz = Benachteiligiungs-Apartheit UNmoralisch?
  2. Höchste Impfquoten verringern Neuinfektionszahlen? Nein, im Gegenteil, sie explodieren!
  3. Impfung schützt Geimpfte oder versagt? „Durchbrüche“ klingt wie „selten“ (oder teils Impf-Folgen?)

- „Milder Verlauf! Schneller wieder fit“ unbewiesen? — im Gegenteil sogar LÄNGER krank = schwerer?
- Gibt es eine Pandemie?
- Versäumnisse oder Maßnahmen-Eskalation gewollt?
- Gehts um Gesundheitsschutz?
- Regierung will Daten-Müll? Wesentliches nicht ermitteln

Risiken Impfschäden „Nebenwirkungen“
- Risiken Langzeitschäden
- Zulassung Hauruck-Verfahren, Menschen-als-Versuchskaninchen-Experiment — Gehts um Gesundheit?
- Risiken gentechnisch hergestellter oder gar wirkender Impfstoffe — GVO Genetisch Veränderte Organismen

Lügen, Versprochen gebrochen
Haß-Hetze gegen Corona-Impfskeptiker Minderheit

(noch einsortieren:)
Impfung – grundsätzlich
Erforderlichkeitsprüfung: Besteht 1. Lage 2. milderes Mittel?
Wesentliche Zahlen nicht öffentlich verbreitet, hinterhalten versteckt verschwiegen

Alternativ Struktur-Idee ausklappen…

Struktur-Idee: Verhältnismäßigkeits-Grundsatz (insbes. bei Grundrechte einschränkenden Maßnahmen) prüfen:

  1. Erforderlich?
    1. Sterblichkeit nicht erhöht
    2. Krankenhaus-Systemüberlastung nicht
    3. Selbst wenn: Milderes Mittel: Tests, kostenbefreit
  2. Geeignet?
    1. Schützt nicht wie versprochen, nach 4-6 Monaten Folgeimpfungen nötig
    2. Schützt andere nicht, Geimpfte gleich ansteckend wie Ungeimpfte.
    3. Schwere Verläufe seltener - Behauptung wenig gesichert.
    4. Herdenimmunität 82% (v 85% erwünschten) v. Wieler zugegeben, dann entfernt. Fehlende Zielgröße verstößt gg Bestimmtheitsgrundsatz
  3. Angemessen?
    1. 100 Geimpfte verhindern ledigl. 1 Nicht-„Fall“, gem. Hersteller-Studien, die zweifelhaft sind und 55 Jahre verstecken wollen.
    2. Nebenwirkungen extrem häufig, zu erwartende Schäden wiegen deutlich schwerer als erkennbare Nutzen, Zulassung befristet
    3. MasernSchG nicht vergleichbar: Variantenlos + Gruppe zu unbestimmt + Gerichtsentscheid ausstehend
Nur 1. Struktur-Idee anzeigen…

Impf-Pflicht Vorteile

gegen eine Krankheit, 

  • die über 99% der Menschen nicht lebensgefährlich bedroht
  • mit Impfstoffen, die weder vor dieser Krankheit, nocht vor Weitergabe zuverlässig schützt.

5:

  • um vom Regierungsversagen i.S. Corona abzulenken
  • weil der Verlust der Glaubwürdigkeit droht
  • weil Impfstoff schon verbindlich bestellt ist
  • um diejenigen zu besänftigen, die sich schon haben impfen lassen
  • um eine ausreichend große Kontrollgruppe bzgl. der Impf-Schäden zu vernichten 



Mehr…

Fügen Sie hier den erweiterten Text ein.

Weniger…

Impfpflicht für alle? Weil...

  1. Un-geimpfte (sogar Genesene) seien ansteckender? 

  2. Hohe Impfquote verringere Ansteckungen?

Geimpfte weniger ansteckend? Nein, KEIN Fremdschutz ➜ Benachteiligiungs-Apartheit UNmoralisch!

Impfheld Ugur Sahin: „Geimpfte sind nicht mehr ansteckend“ verspricht er noch 27.02.2021. Wie lange halten Versprechen von Milliardären & Regierungs-Propagandisten, und müssen dann doch Ansteckung eingestehen? Wie bald relativieren sie ihre Marketing-Tricks und gestehen plötzlich höhere Umsatzziele in bewährter Salami-Methode:

  1. Geständnisse: 
    1. Regierungs-Virologe Prof. Streeck: „Die Ungeimpften sind verantwortlich für die Toten, heißt es oft, auch aus dem Mund von Politikern. Solche Aussagen sind falsch. Wir alle befinden uns in der Pandemie, die Geimpften und die Ungeimpften. Und wir alle können das Virus weitergeben. Der Anspruch der Impfung war nie, eine Infektion zu unterbinden. Sie sollte lediglich vor einem schweren Verlauf schützen. Die Impfung ist Eigenschutz, kein Fremdschutz.“
    2. Regierungs-Virologe Prof. Drosten: „Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften. Wir haben eine Pandemie.“
    3. Regierungs-Ges.-Wirtsch. Prof. Lauterbach: „Ich wäre so ansteckend, als wenn ich nicht geimpft wäre! [...] Derjenige, der geimpft ist und sich angesteckt hat, der ist leider so ansteckend, wie der Ungeimpfte, der sich angesteckt hat.“
    4. Regierungs-Virologe Prof. Kekulé warnt vehement: „[...] wir haben auch eine unsichtbare Welle der Geimpften.“ und hält Ausnahmen von strengen Regeln für diese für gefährlich. „Auch die Geimpften und die Genesenen infizieren sich natürlich zu einem erheblichen Teil. Dadurch haben wir eine unsichtbare Welle.“
      „Und das andere Problem sind die vielen Durchbrüche bei den zweifach Geimpften. [...] sie kommen in die Krankenhäuser, sie liegen auf den Intensivstationen. Heute ist es schon so, dass etwa die Hälfte der Patienten in den Krankenhäusern und auch die Hälfte der Verstorbenen in Deutschland geimpft waren.“, 25.11.2021
    5. RKI-Kehrtwende: Auf Webseite gelöscht: „erscheint, daß Geimpfte zur Weiterverbreitung nur wenig beitragen.“ inzwischen: Wir wissens nicht. 
    6. Geimpfte sind Virusträger und genauso ansteckend wie Ungeimpfte. Die amerikanische Seuchenschutzbehörde CDC, d.h. das Äquivalent zu unserem RKI, stellte dies bereits am 27.7.21 fest. Sie empfehlen daher das Tragen von Masken in Innenräumen auch für Geimpfte.  
      https://sfist.com/2021/07/27/cdc-confirms-that-viral-loads-in-vaccinated-people-with-delta-are-indistinguishable-from-unvaccinated/
      https://www.nytimes.com/2021/07/30/health/covid-cdc-delta-masks.html
      Quelle: https://www.ag-basisgesundheit.de/wp-content/uploads/2021/12/Basis-Gesundheit-Nr1-12-7-2021.pdf
  2. Wiss. Veröffentlichungen
    1. Infekt.- u. Fremdschutz nie getestet, vorher klar: 
      1. Impfstoffhersteller: Klinische Studien der mRNA-Impfstoffe waren nicht ausgelegt „darauf, herauszufinden, ob sie das Virus überhaupt noch bekommen können.“
      2. „Verbreitung trotz Impfung möglich...Geimpfte Superspreader?...Fachleute warnen deshalb explizit davor, die Impfung überzubewerten. [...] Mathematische Modelle hätten nämlich gezeigt, dass es im Fall der asymptomatischen Infektiosität nach der Impfung zu noch viel mehr Corona-Infektionen kommen könnte als bisher.“
      3. „Ein Vertreter der Impfstoffhersteller hat damals sogar im Fernsehen erläutert: ihr Auftrag war zu verhindern, dass Menschen erkranken, dass sie schwer erkranken, dass sie sterben. Ihr Auftrag war nicht, zu verhindern, dass sie sich infizieren. Das habe man noch nicht mal getestet in den Studien, ob sie sich weiterhin infizieren oder nicht.“

        Folglich war das Gerede über Herdenimmunität von Anfang an eine Täuschung: Wir brauchen 60%, 70% dann haben wir Herdenimmunität, jetzt 90%, völliger Blödsinn, nicht mit diesen Impfstoffen, völlig klar. RKI hats von Webseite gestrichen.
    2. Oxford-Studie: 250-fache Virenlast Geimpfter, Weitergabe gleich intensiv und häufig wie Ungeimpfte. — Brit. Gesundheitsbehörde Public Health veröffentlicht Studie Oxford Univ. 10/2021
    3. The Lancet: „Covid-19: Stigmatisierung der Ungeimpften ist nicht gerechtfertigt.“ „Menschen die geimpft sind, [...] sind aber dennoch ein relevanter Teil der Pandemie. Es ist daher falsch und gefährlich, von einer Pandemie der Ungeimpften zu sprechen.“, 20.11.2021
  3. Beispielbeweise: 
    1. 2G-Party Münster: Von 380 Kontrollierten erkranken 81 Gäste innerh. nur 12 Tagen
    2. Prof. Dr. med. habil. Josten, Ärztlicher Direktor, Vorstandsvorsitzender Uniklinikum Leipzig, konfrontiert MP Kretschmer u. Gesundheitsministerin Köpping live: „Von unseren 18 Intensivpatienten sind 8 Geimpfte. Und bei der Normalstation ist sogar größere Anteil von Geimpften als Nichtgeimpften. D.h. auch die Geimpften stellen, und das ist ja auch artikuliert worden, eine nicht unerhebliche Gefahr dar.“

Geimpfte sind sehrwohl ansteckend. Beweise: Ansteckende Geimpfte, Geständnisse von Regierungs-Virologen, Regierung, RKI, CDC, brit. Studie und entlarvende Definition von Impfstoffen per Gesetz!

Quellen u. mehr ausklappen…

Mehr:

  • Geständnisse 
    • Regierungssprecher Seibert kündigt verpflichtende Testregime für angeblich doch „VOLL“immunisierte Pfleger in Pflege- u. Altenheimen an. — BundesPresseKonferenz 06.11.21 https://odysee.com/@reitschuster:3/Geimpft-oder-Ungeimpft:7  ab 18:44
    • US-CDC: Geimpfte sind gleich ansteckend wie Ungeimpfte, über Atemwege! Quelle finden!
  • Impfstoff-Definition - Geimpfte dürfen/sollen sogar anstecken gem. § 21 IfSG
    „Bei einer aufgrund dieses Gesetzes angeordneten empfohlenen Schutzimpfung oder einer Impfung nach § 17 dürfen Impfstoffe verwendet werden, die Mikroorganismen enthalten, welche von den Geimpften ausgeschieden und von anderen Personen aufgenommen werden können. Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit wird insoweit eingeschränkt.“
    — Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen
  • Das Fremdschutz-Argument ist für mich nicht stichhaltig. Denn wenn die Impfung „die einzige Lösung“ ist, dann sind doch die Geimpften geschützt. Und es müssen nicht jene behelligt werden, die dieses pharmazeutische Produkt aus welchen Gründen auch immer nicht in ihren Körper spritzen lassen wollen. Wie logisch ist es, die Bevölkerung mit Diskriminierung und Grundrechtseinschränkungen zur „einzigen Lösung“ zu drängen und mit Schikanen zu erpressen, und dieser Lösung selbst gleichzeitig so wenig zu vertrauen, dass die Ungeimpften zum Schutz der Geimpften geimpft werden sollen? Das ist ein peinlicher Logikfehler, solche Fehler entstehen, wenn Politiker*innen ihre Ziele ändern. Hieß es am Beginn der Pandemie unmissverständlich, dass die Pandemie vorbei sei, wenn alle Menschen, die dies wünschten, eine Impfung bekommen hätten, geht es nun um etwas komplett anderes – was naturgemäß Widersprüche auslöst: Es geht weder um eine freie Impfentscheidung noch um Fremdschutz, sondern um eine möglichst hohe – und immer höhere – Impfrate. Dann sollten die Betreiber dies aber auch ehrlicher Weise so (um)formulieren. (Das würde allerdings Folgefragen und weitere Zweifel auslösen.)

    Impfen zum Schutz Geimpfter (!) kann jedenfalls kein ernsthaftes Argument sein. Nur eine Logik über vier Ecken würde bedingt Sinn ergeben: Die Impfung wirkt gar nicht wie versprochen, deshalb müssen auch Geimpfte vor Infektion – durch Ungeimpfte – geschützt werden. Doch wie wir bei Punkt 18d gesehen haben, ist die Virenlast und Infektiosität nicht Geimpfter und Geimpfter in etwa gleich hoch, weshalb auch dieses um mehrere Ecken konstruierte Argument entfällt. Damit aber ist aber das Fremdschutz-Argument null und nichtig.
    — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 29

  • Brit. Studie: „Geimpfte fast genauso infektiös wie Ungeimpfte“ — https://freiewelt.net/nachricht/geimpfte-fast-genauso-infektioes-wie-ungeimpfte-10086865/
  • Bochumer Mediziner fordert Lockdown für Geimpfte: "Größte Virenschleudern", „Ein Arzt aus Bochum fordert den sofortigen Lockdown, und zwar nur für Geimpfte, wie die WAZ berichtet. [...] Für ihn seien die geimpften Personen "die größten Virenschleudern". In seiner Arztpraxis sind 90 Prozent der positiv getesteten Personen Geimpfte.“, RT.de, 28.11.2021

Quellen:

Milliarden-Ugur: Im Gespräch mit BILD stellt Biontech-Gründer und Impfheld Ugur Sahin (55) klar: „Die Zahl der Menschen, bei denen der Corona-PCR-Test positiv ausfällt und die somit potenziell ansteckend sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zurück.“
► Bedeutet: Geimpfte sind nicht mehr ansteckend!
„Mit dieser Erkenntnis wissen wir jetzt auch, dass wir, wenn ausreichend Menschen geimpft sind, die Pandemie wirksam eindämmen können“, so Sahin. IMPFHELD UGUR SAHIN IN BILD — Geimpfte sind NICHT mehr ansteckend!, 27.02.2021

Der Mitbegründer von Biontech Ugur Sahin sagt [...], dass der Impfstoff sowohl Geimpfte als auch andere vor Übertragung des Virus schützt. [...]

Sahin für 3. "Booster"-Impfung

Sahin kann sich im Kampf gegen Coronavirus-Variationen auch vorstellen eine dritte Dosis des Impfstoffes zu verimpfen: "Wenn kritische Varianten auftauchen, könnte eine simple Strategie das Verabreichen einer dritten Dosis des aktuellen Impfstoffs sein. Eine solche Booster-Impfung könnte einen so starken Immunschutz hervorrufen, dass auch die Varianten nicht mehr durchkommen." Regelmäßige-Impfauffrischungen - "vielleicht alle ein bis anderthalb Jahre" - werden Sahins Ansicht nach notwendig werden.

Hier stellt sich auch die Frage der Impfstoffproduktion. Hier warnt Sahin: "Bei der Produktion leben wir gerade von der Hand in den Mund, es dürfen jetzt keine Probleme auftreten." Derzeit laufe "zum Glück alles rund". — PULS 24, 27.02.2021, Biontech-Gründer Sahin: Corona-Impfung schützt vor Ansteckung

  1. Geständnisse:
    1. Streeck: Welt, 01.11.2021 hinter Bezahlschranke: Meine acht Punkte zur Überwindung der Corona-Pandemie, Hendrik Streeck, Direktor des Instituts für Virologie an der Uniklinik Bonn, zitiert von Wagenknecht, ex-Fraktion-Chefin DieLinke, 02.12.2021: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver 
    2. Drosten: Regierungs-Virologe Prof. Drosten: „Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften. Wir haben eine Pandemie.“ —  Die Zeit 10.11.2021, 46/2021, S.11 https://youtu.be/Eb9uH3etryg?t=679
    3. Lauterbach gesteht, Geimpfte sind gleich ansteckend: „Ich wäre so ansteckend, als wenn ich nicht geimpft wäre! [...] Derjenige, der geimpft ist und sich angesteckt hat, der ist leider so ansteckend, wie der Ungeimpfte, der sich angesteckt hat.“ — ARD - maischberger. die woche, 11.08.2021, Min. 4:45 https://youtu.be/snRiLdsB6BY?t=285 
    4. Kekulé: 
      1. — Fokus, 16.09.2021, https://www.focus.de/kultur/kino_tv/unsichtbare-welle-bei-markus-lanz-im-zdf-kekule-sieht-unsichtbar-welle-der-geimpften-als-gefaehrlichen-stealth-bomber-fuer-kinder_id_20914771.html  
      2. „Und das andere Problem sind die vielen Durchbrüche bei den zweifach Geimpften. Die sterben nicht unbedingt daran, das ist klar. Aber sie kommen in die Krankenhäuser, sie liegen auf den Intensivstationen. Heute ist es schon so, dass etwa die Hälfte der Patienten in den Krankenhäusern und auch die Hälfte der Verstorbenen in Deutschland geimpft waren.“ — N-TV, 25.11.2021, https://www.n-tv.de/panorama/2G-ist-Teil-des-Problems-nicht-Teil-der-Loesung-article22931834.html
      3. RKI-Kehrtwende: Geimpfte ansteckend -  Anfang 11/21 heimlich gelöscht:
        1. „Aus Public Health Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maße reduziert, daß Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.“
        2. „Viruslast signifikant reduziert wird“
        3. „Impfung hat hohe Schutzwirkungen gegen schweres Covid-19“
        4. „Impfung zu einer deutlichen Reduktion der SARS-CoV-2 Infektionen führt“
          Damit wurden Freiheitsbeschränkungen gerechtfertigt 3G, 2G - Plötzlich Querdenker-Sprech?:
        5. „trotz Impfung PCR-positiv werden und dabei auch infektiöse Viren ausscheiden.“
        6. „Wahrscheinlichkeit ...PCR-positiv wird, ist signifikant vermittelt.“ hä?
        7. Schon länger, trotzdem kaum bekannt:
          „In welchem Maß die [VOLLimmunisierung die] Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden.“, 8.11.2021
          https://youtu.be/ktz5Sk-iEnI?t=9 https://rumble.com/vouqx3-rki-stellt-im-kleingedruckten-corona-kurs-auf-den-kopf.html
  2. Studien, Fachjournale
    1. Vorher klar, Fremdschutz nie getestet: MDR Wissen, 09.12.2021: Verbreitung trotz Impfung möglich https://www.mdr.de/wissen/covid-kann-impfung-corona-ausbreitung-stoppen-100.html, Wagenknecht - Video: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, Wagenknechts Wochenschau vom 02.12.2021, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=429           
    2. Oxford, Okt. 2021: zit. v. Dr. med. Jörg Hagemann, Erläuterung eines Arztes zu den gentechnischen Impfstoffen, 10.11.2021 ab 1:06:13
      „Covid-19: Stigmatisierung der Ungeimpften ist nicht gerechtfertigt.“
      „Menschen die geimpft sind, haben ein geringeres Risiko, schwer zu erkranken, sind aber dennoch ein relevanter Teil der Pandemie. Es ist daher falsch und gefährlich, von einer Pandemie der Ungeimpften zu sprechen.“
    3. The Lancet, führendes wissensch. Fachjournal, 20.11.2021; Wer hört hier auf die Wissenschaft? - KLARTEXT [POLITIK SPEZIAL] Min. 2:19, https://thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext
  3. Beispiele
    1. 2G-Party:      
    2. Prof. Josten, Uniklinikum Leipzig, CoronaCluster Leipzig verantwortlich für 17 Kliniken, live zu MP: — MDR „Mehr geimpfte als ungeimpfte Patienten hospitalisiert.“  https://mwgfd.de/2021/11/mehr-geimpfte-als-ungeimpfte-patienten-hospitalisiert, https://youtu.be/UNxq0w7IFqI
Verkürzten Text anzeigen…

Höhere Impfquoten senken Neuinfektions-Zahlen? Nein, im Gegenteil, sie explodieren!

Massenleitmedien bejubeln erneute Heils-Versprechen, nach Maskierungszwang & Wirtschaftsverboten, gebetsmühlenhaft eingehämmert: Hohe Impfquote brächte angeblich glückselige Volks-Gesundheit, also sei Buß-Zwang die Endlösung — stimmt das?

  1. Harvard Studie widerlegt, daß hohe Impfraten zu weniger Neuinfektionen führen. Im Gegenteil sind höhere Impfquoten mit höheren Neuinfektions-Zahlen verbunden. 68 Staaten u. 2947 US-Landkreise
  2. „VOLLgeschützte, VOLLimmunisierte“ Länder, Impf-Musterknaben: Höchste Neuinfektions-Zahlen:
    • Irland Impfquote 93%, EU-Spitze. Trotzdem erklärt RKI es zum SARS-CoV-2 Hochrisikogebiet, Inzidenz 640
    • Gibraltar Impfquote 99% Weltspitze (118% inkl. span. Pendler) – Infektionszahlen explodieren.
    • Singapur: Ohne Impfung = flache Kurve, 92% geimpft = steil explodierte Infektionszahlen.
    • Brasilien, Schweden (Stockholm dichter bewohnt als Berlin): Ohne Zwänge => Weniger Infizierte.
  3. WHO-Chefs warnen: 
    • „Kein Land kann sich einfach aus der Pandemie herausimpfen!“ Tedros: Herausimpfen nicht möglich
    • WHO Europa-Direktor Dr. Hans Kluge: „Die Impfungen werden die Covid-19 Pandemie nicht beenden und die Regierungen müssen ihre Strategie ändern, um mit der Ausbreitung des Virus fertig zu werden.“

WHO Pandemie-Ausrufen gehorchen Regierungen blitzschnell. Doch zur WHO Impf-Absage halten halten sie sich plötzlich krampfhaft Ohren u. Augen zu; taub & blind die 3-Affen-Strategie bis zum Endsieg!?
Selbst allerhöchste Impfquoten senken die Neuinfektionen nicht. Im Gegenteil: Höhere Impfquoten beweisen höheres Erkrankungsrisiko! Ist jemandes Ziel mehr Krankheit?! Oder gefällt neuen Södolfs ein abermaliger „Gamechanger“ bis zum Endsieg zum totalitärer Zwangsstaat?

Quellen u. mehr ausklappen…

Mehr: (Quellen unten)

  • Die kollektive Immunität mit (hohem) Anteil natürlicher Immunität ist zuverlässiger und nachhaltiger als in einer komplett geimpften Bevölkerung. STIKO-Mitglied Christian Bogdan meint: „Man könnte sich sogar fragen, ob das Durchmachen einer Infektion in Altersgruppen, die nur ein extrem geringes Risiko für einen schweren Verlauf haben, nicht sogar ein Vorteil wäre“ (nordbayern.de, 29. 5. 2021). Lavine et al. schreiben: „Die Impfung von Kindern könnte die Frequenz von großen saisonalen Epidemien erhöhen und zu allgemeinen virusbedingten Erkrankungen und Sterblichkeit führen“ (Lavine et al., BMJ, 13. 5. 2021). Die Impfung von Nichtrisikogruppen schwächt die kollektive Immunität und erhöht das allgemeine Sterberisiko. Der Kinderarzt Martin Hirte schreibt: „Die Impfung von Altersgruppen, die kein relevantes Krankheitsrisiko haben (Kinder, gesunde jüngere Erwachsene), ist wahrscheinlich ein Riesenfehler. Man hindert eine ganze Generation daran, sich zuverlässig und dauerhaft zu immunisieren, und auch vor Mutationen weitgehend zu schützen.“ (Martin Hirte, laufender Blog). Durch die von Mensch zu Mensch unterschiedlichen Antikörper wird auch die Ausbildung und Verbreitung von Mutationen gehemmt, da das Virus gar nicht mehr „weiß“, in welche Richtung es mutieren soll (Martin Hirte, laufender Blog). Ein weiterhin zirkulierender Wildvirus ist zudem aus gesundheitsökologischer Sicht nützlich: Er frischt kontinuierlich die Immunität der Genesenen und Geimpften auf, was SARS-CoV2 mit der Zeit zu einem Virus macht, der wie viele andere Viren im Winterhalbjahr zu harmlosen Erkältungen führt. In der Übergangszeit von der Pan- zur Epidemie gilt es jedoch, die Risikogruppen besonders zu schützen, auch durch Impfung.
    — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 15
  • Ergibt sich rechnerisch aus der Zahl der Verstorbenen am heutigen Tag 13.038 Tote (AGES) abzüglich der im Vorjahr 2020 Verstorbenen (Statistik Austria, Gestorbene 2020 nach Todesursachen, Alter und Geschlecht), 6.491, also ergibt sich aus 13.038 minus 6.491 = 6.547. https://youtu.be/ZbbDeZSdej8?t=761
  • Gleiches hat aufbereitet f BRD der subjektive Student: Übersterblichkeit 2020 niemand geimpft, v. 8 % berichtenswert. 2021 70% geimpft: Verdoppelt - plötzlich langweilig nicht berichtenswert?
  • Schaubild Wagenknecht, keine Korrelation, also erst recht keine Kausalität ableitbar: https://youtu.be/kyUaDbVjMr0?t=184 
  • Schaubild: Steigende Infektionszahlen in Israel und Island. — Dr. med. Jörg Hagemann, Erläuterung eines Arztes zu den gentechnischen Impfstoffen, 10.11.2021 ab 1:30:50
  • Herdenimmunität erübrigt Impfung. War das dem RKI lästig? RKI schafft Herdenimmunität kurzerhand ab:
    Wen erinnert das an Papst Ratzi Benedikt, dem paßte es politisch gerade in den Kram, kurzerhand schaffte er die lästige Vorhölle ab... :)
  • RKI, Dr. Klaus Schilling („Blut-Schilling“), Gerhard Rose haben Erfahrungen gemacht mit experimentellen Impfstoffen (ohne ordentliche Zulassung) an ungeimpften Minderheiten, Negern und Zigeunern KZ Sachsenhausen. Ergebnis: Alle tot. Wie heute finanziert aus USA (Rockefeller Stiftung): Radio München RKI Geschichte, https://youtu.be/B6vr5aJUs7w?t=169
    Nürnberger Kodex verbietet Impfexperimente gegen den freien Willen wegen historischer Ruhmesblätter des Impfens im Hygienestaat: 10 Kinder, 300-400 weitere, Rose von 1200 mind. 250 in KZ Dachau, weiter in Sachsenhausen. RKI gratulierte zu seiner Knast-Entlassung und schweigt, würdigt jedoch Schillings sonstige Tätigkeiten. Nazi-Verbot impfkritischer Propaganda...Verbrecherische Menschenversuche sind RKI-Tradition
  • Kaum Maßnahmen — Schweden meldet niedrigste Inzidenz der EU, 30.11.2021

Quellen:

  1. Harvard Studie: https://corona-transition.org/hohe-impfquoten-verhindern-covid-19-infektionen-nicht 
  2. Irland Impfquote 93%: https://faz.net/aktuell/politik/ausland/corona-irland-hat-die-hoechste-impfquote-in-der-eu-17549224.html
    RKI Irland Hochrisiko: https://rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikogebiete_neu.html
    Gibraltar:
    Singapur:
  3. WHO: „WHO-Chef bezeichnet Auffrischungsimpfungen für Gesunde als Skandal... Der Leiter der WHO hat scharfe Kritik an Booster-Impfungen geäußert... Tedros: Herausimpfen nicht möglich“ „Die Menschen können mit den vorhandenen Schutzmaßnahmen geschützt werden, darunter testen, Abstand halten, sowie guter Lüftung und dem Vermeiden von Menschenansammlungen auf engem Raum. Mit der richtigen Mischung können Länder sowohl die Übertragung von Covid-19 niedrig halten als auch ihre Gesellschaften und Wirtschaft offenhalten“, sagte Tedros. „Kein Land kann sich einfach aus der Covid-19-Pandemie herausimpfen.“ https://youtu.be/I_XL1V-nIAQ?t=552
    WHO Europa-Chef: https://wochenblick.at/pandemie-der-geimpften-doppelt-so-viele-tote-in-am-meisten-geimpften-laendern/ 
Verkürzten Text anzeigen…

Impfung schützt Geimpfte oder versagt? „Durchbrüche“ klingt wie „selten“ (oder teils gar Impf-Folgen?)

  1. Regierungs-Virologe Prof. Streeck: „Die Ungeimpften sind verantwortlich für die Toten, heißt es oft, auch aus dem Mund von Politikern. Solche Aussagen sind falsch. Wir alle befinden uns in der Pandemie, die Geimpften und die Ungeimpften. Und wir alle können das Virus weitergeben. Der Anspruch der Impfung war nie, eine Infektion zu unterbinden. Sie sollte lediglich vor einem schweren Verlauf schützen. Die Impfung ist Eigenschutz, kein Fremdschutz.“

  2. Regierungs-Virologe Prof. Drosten: 
    1. „Der Impfstoff war nicht gezielt für die Delta-Variante gemacht, sondern für ein Virus, das heute gar nicht mehr zirkuliert“, 9.11.2021 https://youtu.be/Eb9uH3etryg?t=639   
    2. „Der Übertragungsschutz, der geht sowieso flöten nach 2 Monaten. Und wahrscheinlich wenn man jetzt boostert, dann wird er erstmal wieder da sein für eine Zeit. Das ist das IGA, das kommt da noch mal wieder hoch. Das bleibt aber auch nicht ewig. Das wird wahrscheinlich nach 2, 3 Monaten wieder weggegangen sein. Dann ist wieder kein Übertragungschutz da."
      — Regierungs-Virologe Prof. Drosten, NDR Ratgeber Coronavirus-Update #99: Die Wissenschaft hat geliefert, 28.09.2021 https://youtu.be/oUVpl8qHTRU?t=821, https://youtu.be/GxtGiudk8uU?t=565, TOLL!! - Corona-Impfung schützt ganze 2 Monate (Christian Drosten)

  3. Regierungs-Virologe Prof. Kekulé 
    1. gesteht Desinformation: „Geimpfte glauben, sie seien sicher. Man hat sie falsch informiert“
      — Welt.de, 24.11.2021   https://youtu.be/HG6JkuMz2Gg?t=1143 
    2.  MDR-Podcast #238 Impfpflicht für Pflegepersonal, 2.11.2021 https://odysee.com/@reitschuster:3/kekule-rumble---HD-1080p:4 
      1. AstraZeneka u. Janzen: Nach 4-6 Monaten 47%. Nach 7 Monaten kein Schutz meßbar, BioNtec „23% ist kein Schutz“
      2. AstraZeneka: VOLLimmunisierung erhöht das Krankheitsrisiko mit Corona nach 4 Monaten + 19% https://mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/audio-impfpflicht-pflegeheime-auffrischung-impfen100.htmlhttps://youtu.be/BOUyXWyQ0To?t=2760  Min.46:00-48:03 https://mdr.de/nachrichten/podcast/kekule-corona/kekule-corona-kompass-zweihundertachtunddreissig-100-downloadFile.pdf  S.12

  4. GB: „75% der «Covid»-Toten doppelt geimpft“, 4 Wo. zuvor 79,4% bei Impfquote 68,7%, gem. UK Health Security Agency (UKHSA)
    Italien 55%, Schottland 89% der «Covid»-Todesfälle Geimpfte. In Israel betrafen 60% der schweren Krankheitsverläufe Geimpfte. corona-transition.org, 10.12.2021

  5. „Warum drängen die Politiker seit Wochen auf die Booster-Impfung, obwohl es bisher keine Daten gibt? An der Universität Leipzig ist aktuell gerade erst eine Studie angelaufen, um einen evtl. Nutzen zu prüfen.
    In den USA ist aktuell ein uns allen gut bekannter Impfstoff als Booster verboten worden. Die Begründung: Er gaukelt den Menschen eine falsche Sicherheit vor. Warum drängen unsere Politiker so vehement auf die dritte Impfung, obgleich die WHO in persona ihres Generalsekretärs Tedros wegen der Datenlage dringend von dieser Boosterung abrät. Dieser Umstand ist nachlesbar, weil die entsprechende Studie im britischen Fachjournal The Lancet veröffentlicht ist: Der Booster bringt keinen zusätzlichen Gewinn.“
    — Ehem. Chefarzt Oberhavelkliniken Thomas Sames https://youtu.be/phhqpeOwdzY?t=414 21.11.2021

  6. PEI selbst zweifelt. Wirksamkeitsbeschreibung 3 mal geändert: 

    • 15. August 2021: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ 

    • 7. September 2021: „COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV-2 Virus.“ 

    • 23. September 2021: „COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung.“  Schutz zur vagen Hoffnung auf vorbeugende Wirkung.  https://kla.tv/20522  Min 4:58

  7. RKI  (Kehrtwenden)

    1. wagt nicht mehr, von Schutzwirkung zu sprechen, entfernte 2.11.2021 Formulierung: „Die Impfung hat eine hohe Schutzwirkung von mindestens 80% gegen schweres COVID-19, unabhängig vom verwendeten Impfstoff.“
    2. Ebenso wurde die Einschätzung, dass „Geimpfte bei der Epidemiologie keine wesentliche Rolle spielen“ gestrichen. - War zuvor die Grundlage für Privilegien Geimpfter, Benachteiligung Ungeimpfter  https://kla.tv/20522  Min 4:58

  8. Impf-„Durchbrüche“ eben nicht „nur 10%“ „VOLLimmunisierte“:

    • Prof. Dr. Josten, Uniklinikum Leipzig, erklärt MP Kretschmar u. Ges.Ministerin Köpping live: „Von unseren 18 Intensivpatienten sind 8 Geimpfte. Und bei der Normalstation ist sogar größere Anteil von Geimpften als Nichtgeimpften. D.h. auch die Geimpften stellen und das ja auch artikuliert worden eine nicht unerhebliche Gefahr dar.“
      — „Mehr geimpfte als ungeimpfte Patienten hospitalisiert.“ - Prof. Dr. Josten - Uniklinik Leipzig, https://mwgfd.de/2021/11/mehr-geimpfte-als-ungeimpfte-patienten-hospitalisiert, https://youtu.be/UNxq0w7IFqI 

    • Intensivstationen mit Covid ALLES Geimpfte, GZA Ziekenhuizen Antwerpen, Anfang 11.2021 https://youtu.be/sahPiqbDEZ8?t=22 

    • „Ein Drittel der Coronatoten in Bayern war vollständig geimpft.“ — BR24 -Hier ist Bayern, 14.11.2021 https://youtu.be/A3cAAba8CW0?t=684 

    • Impfeffekt Alter60+, KW 40-43, Symptomatische Fälle 17.11.2021, RKI-Zahlen:

    • „Die meisten geimpft“ 24 Testpositiven im Klinikum Forchheim, Anf 11/21  https://youtu.be/f3DTtFDLSGA?t=549 

    • 2 Drittel Geimpfte in Klinik https://wp.de/staedte/hagen/hagen-zwei-drittel-der-corona-patienten-in-kliniken-geimpft-id233754067.html 

    • „Drei von fünf Corona-Patienten in Weimarer Klinik haben vollständigen Impfschutz“ — thueringer-allgemeine.de

    • Auf Normalstationen 60 % Geimpfte, 40 % Ungeimpfte, auf Intensivstationen halb und halb.
      — ORF ~23.11.3021, https://youtu.be/HY2iAuMpT3A?t=889 

    • Klinikaufnahmen wg. Coronaverdachts war nur jeder 2. ungeimpft; n Abrechnungsdaten der Krankenkassen

    • „Game Changer“ Story, Impfung brächte rückläufige Zahlen, ist unwahr
      18.11.2020 Impfquote 0% = Neuinfektionen: 17.561, 18.11.2021 Impfquote 67,8% = Neuinfektionen 65.371 (3,7) fast vervierfacht, https://youtu.be/HY2iAuMpT3A?t=995 

    • Von hospitalisierten ernsten oder kritischen Covid-19 Erkrankungen waren 59% voll geimpft. „Die meisten der Hospitalisierten aktuell sind Geimpfte.“
      — Regierungsberater Uri ~Chalid,
      „Sogar Booster sind nicht geeignet den Delta-Anstieg für sich einzunehmen.“
      — Twir ~Aram, Israel Institute of Technology, Science 8/2021 https://youtu.be/cZs9k-NPj5o?list=PLb0Gd3E71UsalhkCpbhlwkmrwD511dvK_&t=206 

    • „Fälle“ steigen in BRD, Dänemark, Israel, Singapur (trotz höchster Impfquote): Alex Cook, Experte für Infektionsmodelle, Universität „Singapur zeigt, dass auch hohe Impfquoten nicht so viel helfen.“ Kickl

  9. Statistiktrick: Als Geimpfte gelten nur Symptomfreie ab 15. Tag, § 2 SchAusnahmV https://www.gesetze-im-internet.de/schausnahmv/BJNR612800021.html https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html 

  10. Neuere Studien zeigen, dass die Impfung a) weder vor Infektion b) noch sicher vor schwerer Erkrankung und c) dem Tod schützt – und d) auch nicht davor, andere anzustecken (Infektiosität).

    1. In sechs US-Bundesstaaten – California, Colorado, Massachusetts, Oregon, Utah, Vermont und Virginia – waren im August zwischen 18 und 28 Prozent der neu Infizierten Geimpfte, ihr Anteil an den Hospitalisierten beträgt 12 bis 24 Prozent (New York Times, 17. 8. 2021). Anfang September 2021 hatte Israel trotz hoher Durchimpfung die höchste Infektionsrate weltweit (swprs 2.9.2021, The Times of Israel, 14.9.2021). In Deutschland sind die Statistiken nur bedingt aussagekräftig: Wenn bei Geimpften keine Krankheitssymptome vorliegen, gilt das offiziell nicht als „Impfdurchbruch“ und geht nicht in die Statistik ein (RKI, 2.9.2021). Geimpfte werden auch wesentlich seltener getestet als Ungeimpfte. Demzufolge sind Infektionen bei „Geimpften“ und „Ungeimpften“ statistisch nicht vergleichbar. Dennoch lag im Sommer 2021 die so gemessene Rate der Impfdurchbrüche bei über 60-jährigen Covid-19-Patient*innen bei 40 Prozent, bei 18- bis 59-jährigen bei 18 Prozent (RKI, 1.9.2021). Das Narrativ von der „Pandemie der Ungeimpften“ ist nicht haltbar. Die absurdesten Ergebnisse kommen ganz aktuell aus Großbritannien: In den Kalenderwochen 37 bis 40 waren die Infektionsraten (je 100.000 Personen) bei den vollständig Geimpften höher als bei den Ungeimpften. In meiner Alterskohorte lag das Infektionsrisiko sogar doppelt so hoch (UK Health Security Agency, COVID-19 vaccine surveillance report Week 41, 14.10.2021). Angesichts solcher Zahlen wäre es vielleicht sogar fahrlässig, mich impfen zu lassen.
    2. Bei den Hospitalisierungen je 100.000 Menschen gibt es Zahlen aus GB in den Wochen 38-41. Bei den 60- bis 69-Jährigen mussten von den doppelt Geimpften 12,8 Personen von 100.000 ins Krankenhaus vs. 44,5 von den Nichtgeimpften (Faktor 3,5); und bei den > 80-Jährigen 53,4 vs. 106,7 (Faktor 2). Diese Zahlen bestätigen, dass die Impfung aktuell vor schweren Verläufen schützt, jedoch nur um den Faktor 2 bis 3,5 (UK Health Security Agency, Week 42/2021, S. 14).
    3. Zu den Todesfällen: In der Schweiz sind seit Juli fast 25 % der Covid-19-Toten doppelt geimpft (Neue Zürcher Zeitung, 23.8.2021). In GB starben in den Wochen 38-41, je 100.000 Einwohner*innen, von den doppelt Geimpften 60- bis 69-Jährigen  Personen vs. 0,3 Personen unter den Nichtgeimpften (Faktor 3); bei den 40- bis 49-Jährigen waren es 0,5 vs. 2 (Faktor 4); 60- bis 69-Jährigen 4,2 vs. 19,5 (Faktor 4,6) und bei den > 80-Jährigen 45,7 vs. 117 (Faktor 2,5) (UK Health Security Agency, Week 42/2021, S. 15). Auch hier gilt, dass die Impfung bis zu einem gewissen Grad vor Covid-19-Infektionen mit Todesfolge schützt, aber eben nur das: bis zu einem gewissen Grad. In Deutschland starb z.B. der beliebte Schauspieler Wilfried Dzaiallas nach doppelter Impfung an Corona (focus.de, 25.9.2021), in den USA Ex-Außenminister Colin Powell (ORF, 18.10.2021).
    4. Auch bei der Viruslast verschwimmen die Unterschiede zwischen infizierten Geimpften und nicht Geimpften (The Guardian, 28.10.2021). Die Impfung führt nicht zu Antikörpern im Speichel oder auf der Rachenschleimhaut. Geimpfte können daher das Virus unbemerkt in sich tragen und weitergeben (mdr, 6.5.2021). Laut einer aktuellen Studie aus Holland ist die Virenlast vergleichbar: Während 85 Prozent der infizierten Ungeimpften ansteckend waren, waren es bei den Geimpften 68 Prozent – das ist kein großer Unterschied (scienceORF, 25.8.2021) – jedenfalls keiner, der eine Diskriminierung oder blinden Glauben an die Impfung rechtfertigen würde. Christian Drosten bestätigt das: „Man hat aber eben keinen guten Schutz gegen die Übertragung. Das ist natürlich die große Last, die die Politik in allen Ländern, nicht zuletzt auch in Deutschland, in den kommenden Wochen verhandeln muss.“ (ndr, 28.9.2021). 

      — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 18

  11. MP Södolf: „Wir müssen die Boosterimpfung für alle ab dem 5. Monat nach der 2. Impfung ermöglichen.“ „Söder regt an: Geimpftenstatus soll nach 9 Monaten automatisch verfallen“ Sterntitel  https://youtu.be/Eb9uH3etryg?t=576  Anf. 11/2021

  12. Tod durch Corona nach "Vollschutz" Sportschau Moderator Holger Obermann

  13. Innenminister trotz VOLLimmunisierung, VOLLschutz plus Boosterschutz infiziert, Klaus Bouillon, Saarland  https://youtu.be/1I5zshDsDXQ?t=920 Mitte 11/21

  14. Nur Geimpfte an Bord: Corona-Ausbruch auf Kreuzfahrtschiff Artania, Alle Passagiere waren geimpft, 02,12,2021

  15. Afrika keine Impfung, keiner krank: https://youtu.be/cfkoxVg-PuU?t=756 Wie Schweden,....

  16. Impfquote Dänemark 86,2%, 2 Monate später 11/21 Infekt.zahlen durch die Decke

  17. Die Wirksamkeit der Impfung kann unterschiedlich dargestellt werden. Die Wissenschaft unterscheidet zwischen Relativer Risiko-Reduktion (RRR) und Absoluter Risiko-Reduktion (ARR). Ein Autor*innenteam schreibt in „The Lancet“: „Je nachdem, wie der Effekt dargestellt wird, ergibt sich ein sehr unterschiedliches Bild.“ ARR berücksichtigt das Risiko mit, überhaupt mit Covid-19 infiziert zu werden, indem die gesamte Bevölkerung einbezogen wird, anstatt nur Krankheitsverläufe mit und ohne Impfung zu vergleichen (RRR). Die Autor*innen schreiben: „ARRs werden üblicherweise ignoriert, weil sie eine deutlich weniger beeindruckende Wirkung ergeben als RRRs: 1,3% für die Impfung von AstraZeneca–Oxford, 1,2% für Moderna–NIH, 1,2% für J&J, 0,93% für Sputnik V/Gamaleya, und 0,84% für Pfizer–BioNTech.“ (Olliaro et al., The Lancet, 20.4.2021). — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 17

  18. Impfwirksamkeit 95% (Wildtypvirus)aus Pfizer-Zulassungsstudie ist die sinnlose Relative I., verschweigt Absolute I. 0,8%. Weil sie berücksichtigt nicht die hohe Teilnehmerzahl 21.727 (Marketingtrick, ähnlich wie beim irreführenden Inzidenzwert)
    Schutzwirkungen (RRR) 60-95% zur Nutzenbewertung unbrauchbar. Wenn zB. bei 20000 Unbehandelten ein Infektionsfall auftritt und bei Geimpften keiner, so läge die relative Risikoreduktion bei 100% obwohl 20000 Menschen behandelt werden mussten, um nur einen Fall zu verhindern. (Die NNV wäre 20000).(Wodarg.comFußnote1)
    Ungeimpft 21.727 162 Testpositive = 0,746 %
    Geimpft 8 = 0,037 % = 95 % "rel. Risikoreduktion"
    Durch Impfung 154 Verhinderte= 0,709 % = 141 Geimpfte / 1 Verhinderten

    Ungeimpft 21.727 1 Testpositive = 0,0046 %
    Geimpft 0 = 0,0000 % = 100 % "rel. Risikoreduktion"
    Durch Impfung 1 Verhinderte = 0,0046 % = 21.727 Geimpfte / 1 Verhinderten

     Studienprotokoll besagt, dass Pfizer die Daten erst 24 Monate nach Abschluss der Studie zur Verfügung stellen wird. 

Ausgeschlossen von Pfizer's Wirksamkeitsanalyse:

    1. symptomatischeVerdachtsfälle, aber PCR-negativ, also nicht bestätigt:
       1597 Impfgestoffte und 1816 Placebo

    2. wegen „wichtiger Protokollabweichungen am oder vor dem 7. Tag nach Dosis 2“: 311 aus Impfstoffgruppe; 60 unter Placebo.

Quellen und mehr ausklappen…

Mehr


Quellen:

  1. Streeck: Welt, 01.11.2021 hinter Bezahlschranke: Meine acht Punkte zur Überwindung der Corona-Pandemie, Hendrik Streeck, Direktor des Instituts für Virologie an der Uniklinik Bonn, zitiert von Wagenknecht, ex-Fraktion-Chefin DieLinke, 02.12.2021: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver 
Verkürzten Text anzeigen…
GB: „75% der «Covid»-Toten doppelt geimpft“, (4 Wo. zuvor 79,4% bei Impfquote 68,7%) UKHSA, corona-transition.org, 10.12.2021
Taschenspielertrick: Die Wirksamkeit wird aufgebläht 
Schepis erklärt die Pfizer-Studie: Nur bei einem Prozent der Studienteilnehmer wurde eine leichte Covid-Erkrankung dokumentiert. Bei Pfizer sei eine absolute Risikoreduktion von lediglich 0,7% dokumentiert. Bei Moderna liege diese auch nur bei 1,23%.
Medial seien solche Werte wenig wirksam, folgert Schepis: „Also wird mittels Taschenspielertrick, mittels relativer Risikoreduktion, die Wirksamkeit aufgebläht. Die Wirksamkeit beträgt bei Pfizer tatsächlich 95%, weil man von insgesamt 170 Ereignissen die 162 in der Placebogruppe (95%) formal verhindert.“ Schepis erklärt: „Es werden aber nicht etwa 95 von 100 Geimpften geschützt. Sondern man muss 143 Personen impfen, um eine einzige, leichte Covid-Erkrankung zu verhindern.“
jouwatch, 27.11.2021

Dürfte man Menschen zu deren Eigenschutz zwingen? Sind alle gleichermaßen bedroht?

Erwägenswert dann, wenn sich zu viele Menschen nicht schützen, und das Gesundheitssystem zusammenbräche. Und dann ganz viele andere mit anderen Krankheiten, nicht mehr behandelt werden könnten. Dann gäbe es Argumente zu sagen: „Eigenschutz ist eben nicht mehr nur eine individuelle Entscheidung.“ Darüber kann man nachdenken. 

  • Aber auch das setzt voraus, dass eine Bedingung zutrifft:
    Die Krankheit muss ALLE Teile der Bevölkerung gleichermaßen bedrohen. Doch Covid-19 ist eine Krankheit, die für bestimmte Risikogruppen hochgefährlich ist: Ältere, bestimmte Vorerkrankte, starkes Übergewicht, Diabetes, Bluthochdruck. Genau definierbare Risikofaktoren. In erster Linie für Bevölkerungsgruppen, die zu diesem Risikogruppen gehören, die muss man vor Corona schützen. Junge gesunde, für die ist Corona nur in ganz seltenen Fällen eine wirklich ernste Gefahr. Selbst bei der Grippe sind auch junge gesunde ab und an gestorben, aber eben sehr sehr selten. Politik sollte sich nicht auf das Seltene konzentrieren, sondern auf das, was z.Zt. uns die Probleme macht, und das ist die Häufung:
  • Von über 100.000 Todesfällen sind nur 1.500 unter 50 Jahre alt gewesen = 1,5%. Wahrscheinlich hatten die meisten einen der Risikofaktoren der Vorerkrankungen. 
  • Der StIKo-Chef hat darauf hingewiesen, dass noch kein einziger unter 17-Jähriger nur an Corona gestorben ist. Kein einziger. 

Trotzdem drangsalieren wir jetzt junge Menschen mit Ausschluss aus dem gesellschaftlichen Leben mit Ausschluss aus ihrem Sportclub, wenn sie sich nicht impfen lassen. Was ist das für ein Irrsinn.

  • Auch das Argument Gesundheitswesen:
    Wer liegt denn in den Krankenhäusern? Ganze 16% derer mit Corona auf den Intensivstationen, sind unter 50 Jahre alt. 64 % sind über 60 Jahre alt. Also die übergroße Mehrheit auf den Intensivstationen ist über 60. Wenn man das vermindern will, muss man sich angucken, wie man diese Jahrgänge schützen kann. Wer sich da nicht impfen lässt, läuft Gefahr tatsächlich auch schwere Krankheitsverläufe zu haben. Vor allem, wenn er insgesamt auch gesundheitlich angeschlagen ist. Aber auch da muss ich sagen, da jetzt mit der Keule von Pflichten zu kommen...

  • Ein unter 41-jähriger gesunder Ungeimpfter hat ein viel geringeres Risiko auf einer Intensivstation zu landen, als ein doppelt geimpfter über 70-Jähriger, dessen Impfung vielleicht schon vier oder fünf Monate zurückliegt. 

Es ist eine Krankheit, vor allem von Teilen der Bevölkerung. Und gegen solche Gefahren geht man nicht vor, und das verbietet sich auch, indem man die Gesamtbevölkerung in Haftung nimmt. Und gegen solche Gefahren sollte man auch nicht vorgehen, indem man Menschen zu etwas zwingt, sondern indem man sie versucht, von etwas zu überzeugen; nämlich die, die wirklich gefährdet sind. Weil es ja auch um ihr Leben und ihre Gesundheit geht. Aber dafür sollte man ihnen eben auch die Möglichkeit und die Wahl geben.

  • Es sind ja noch längst nicht alle anderen Mittel ausgeschöpft,  die es gibt um Ältere zu schützen. Siehe Artikel unten: „Lösungen verweigert — Gehts um Gesundheitsschutz? „Versäumnisse“ oder Maßnahmen-Eskalation gewollt?“
Quellen u. Mehr ausklappen…

Mehr:


Quellen:

  1. Ex-Fraktionchefin DieLinke, MDB Dr. Sahra Wagenknecht - Video: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, Wagenknechts Wochenschau vom 02.12.2021, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=920 
  2. Coronatote nach Alter: Statista: Todesfälle in Zusammenhang mit dem Coronavirus (COVID-19) in Deutschland nach Alter und Geschlecht: https://bit.ly/31kG2cU  https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/ 
  3. Altersstruktur Intensivpatienten: DIVI Intensivregister: https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/altersstruktur 
  4. Stiko-Vorsitzende Mertens: "Kein Kind unter 17 sei in Deutschland ausschließlich an Covid-19 gestorben", Stuttgarter Zeitung, 20.09.2021: Stiko-Chef Mertens: Druck wegen Kinderimpfung ist "absurd", https://bit.ly/3DbZA04  https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.corona-pandemie-stiko-chef-mertens-druck-wegen-kinderimpfung-ist-absurd.2f15148e-551c-46b2-9c24-ac735b87b3a1._amp.html 


Verkürzten Text anzeigen…

„Milder Verlauf! Schneller wieder fit“ unbewiesen? — im Gegenteil sogar LÄNGER krank = schwerer?

Wir hören gebetsmühlenartig: „Sie haben den Trost, nicht so schwer krank zu werden. Aber wer sagt [...] das?“

  1. Länger im Krankenhaus, mehr Kranke — Ärztlicher Direktor Klinikum Neubrandenburg Dr. med. Jens-Peter Keil:  „Diese Geimpften haben auch einen deutlich längeren Krankenhaus-Behandlungsbedarf, also von der Zeitdauer. So daß wir davon ausgehen, daß wir deutlich mehr Patienten zu behandeln haben [...als...] im Vergleich zum Vorjahr.“ — bei Impfquote = 0,0%!
  2. „nur vermutet“, DIVI gesteht, es weiß nicht, wer milde Verläufe hat, doppelt- oder ungeimpfte — Gesundheitsamts-Chef (ehem.), Aichach Friedberg, Bayern, Dr. med. Friedrich Pürner:
    „Das wird ja auch immer nur vermutet! [...] Das DIVI hat [...] selbst zugegeben, dass sie eigentlich keine ordentlichen Zahlen haben, wer denn wirklich auf der Intensivstation liegt. Also wer ist denn geimpft, oder wer oder wie viele sind denn ungeimpft? [...]
    Also ich weiß ganz sicher, dass auch Geimpfte, doppelt geimpfte, schwer erkranken [...] und natürlich auch daran versterben. [...] Das will man nicht gerne hören. [...] Aber das gehört zur Ehrlichkeit dazu, der Politik des Staates, dass man sich da ehrlich macht, dass man sich offen macht und sagt: [...] sie bringt eben nicht das, was versprochen wurde. Und das ist genau der Punkt.“
  3. „vorsätzlich falsche Behauptung“ — Ehem. Chefarzt Oberhavelkliniken Dr. med. Thomas Samen: „Sie haben den Trost, nicht so schwer krank zu werden. Aber wer sagt ihnen das? Wo sind die Daten für diese Aussage? Es gibt sie nicht! Es ist eine vorsätzlich falsche Behauptung! Was also ist das für eine Impfung, was ist hier los!?“ 

Fachmediziner aus der Praxis, das Fehlen von Studien und das Geständnis des DIVI beweisen: Die Schutz-Behauptung „Milder Verlauf“ ist nicht nur unbewiesen, sondern sogar widerlegt. Geimpfte haben nicht mildere, sondern im Gegenteil, schwerere Verläufe. Alle wissen, als Geimpfte sind wir nicht geschützt, wie versprochen, außerdem weiterhin genauso ansteckend. So greifen wir nach dem letzten Strohhalm. Wir glauben allzu gern Massenmedien mit ihrem Beruhigungs-Mantra, unserm Wunschdenken von Impfgläubigen. Einer weiteren Lüge nach all den vielen anderen dieser Lügenserie.

Quellen und Mehr anzeigen…

Mehr:

  • Trickserei bei den schweren Verläufen

    Gegen schwere Covid-Erkrankungen werde beim Pfizer/BioNTech-Impfstoff eine Wirksamkeit von 66,4% proklamiert. In der Impfstoffgruppe sei ein solcher Fall, in der Placebogruppe drei solcher Fälle aufgetreten. Angesichts der über 40.000 Studienteilnehmer sei das im Bereich des statistischen Zufalls. Deswegen sei es: „unseriös, unwissenschaftlich und irreführend hierauf basierend zu behaupten, dass der Impfstoff schwere Verläufe reduziert.“ — jouwatch, 27.112011: https://journalistenwatch.com/2021/11/27/mit-fake-studie-zur-impfstoff-zulassung-wie-pfizer-alle-verarscht/

  • „Im Moment seien etwa 60% der Patienten in ernstem Zustand geimpft.“ corona-transition.org, 20.07.2021, zit. TheJerusalemPost, 17,07.2021

  • Gesundheitsamts-Chef (ehem.), Aichach Friedberg, Bayern, Dr. med. Friedrich Pürner:
    „Das wird ja auch immer nur vermutet! Also wenn jetzt jemand krank wird und ist geimpft, dann wird ja nur vermutet: Aha, es hätte jetzt schlimmer kommen können. Wir wissen es aber gar nicht genau! [...]
    Das DIVI hat [...] selbst zugegeben, dass sie eigentlich keine ordentlichen Zahlen haben, wer denn wirklich auf der Intensivstation liegt. Also wer ist denn geimpft, oder wer oder wie viele sind denn ungeimpft? [...] Wir haben eine ganze schlechte Datenlage. Und aus diesen schlechten Daten versuchen wir immer bestimmte Maßnahmen abzuleiten. Das kann nur nach hinten losgehen.
    Also ich weiß ganz sicher, dass auch Geimpfte, doppelt geimpfte, schwer erkranken an dieser Erkrankung Covid-19 und natürlich auch daran versterben. [...] Das will man nicht gerne hören. [...] Aber das gehört zur Ehrlichkeit dazu, der Politik des Staates, dass man sich da ehrlich macht, dass man sich offen macht und sagt: [...] sie bringt eben nicht das, was versprochen wurde. Und das ist genau der Punkt.“
  • Selbst wenn Ungeimpfte durch schwerere Verläufe mehr Intensivbetten belegten ...
    Sind sie die einzigen, die ein Intensivbett unberechtigter Weise beanspruchen könnten? Nach dem offiziellem Narrativ, ja. Nur sie werden deshalb diskriminiert und gebrandmarkt. Doch werden Intensivbetten nicht genauso „unsolidarisch“ und „unverantworlich“ von: Kettenraucher*innen, Schnitzelfans, McDonald’s-Junkies, Coca-Cola- und Red-Bull-Abhängigen, Paragleiter*innen, Freikletter*innen und Millionen motorisierter Verkehrsteilnehmer*innen belegt? Wieso wird gegen sie nicht in gleicher Weise agitiert? Oder gegen Menschen, die nicht gegen Grippe geimpft sind oder gegen HPV und die auf die Intensivstation kommen? Einige Intensivbetten werden sogar von vollständig gegen Covid-19 Geimpften belegt, doch die waren ja qua Impfung weder unsolidarisch oder verantwortungslos – egal, in welchem Ausmaß sie vor der Impfung ihre Gesundheit gefährdet und ihr Immunsystem geschwächt haben.


    [Fettleibige, Schweinefresser, Bewegungsfaule, ]

    Meine Sicht ist: Alle zusammen beanspruchen – und überlasten gegebenenfalls – die Intensivstationen, in schwankender Zusammensetzung. Eine einzige (aktuell auffällige) Gruppe herauszupicken und für die Überlastung verantwortlich zu machen, ist weniger eine konsistente Gesundheitspolitik als vielmehr eine Sündenbock-Strategie.

    „Solidarität“ von einer einzigen Betroffenengruppe zu fordern, und von allen anderen nicht, ist weder logisch noch gerecht. Solidarität im Sinne des kollektiven Vermeidens der Überlastung von Intensivstationen ist zum einen von uns allen gefordert. Der individuelle Beitrag kann darin bestehen, weniger zu rauchen, sich gesünder zu ernähren, Übergewicht oder Risikosportarten zu vermeiden, das Auto gegen ein Fahrrad einzutauschen oder sich gegen Grippe, Covid-19 oder HPV impfen zu lassen oder Medikamente zu nehmen oder Abstand zu halten usw. Jeder Beitrag zählt, und selbst wer keinen davon leistet, verliert weder die Grundrechte noch die Gleichbehandlung.

    Zum anderen kann Solidarität darin bestehen, dass die Zahl der Intensivbetten bzw. jener mit Invasivbeatmung erhöht werden. Dazu hatten die reichsten Industrieländer nun 1,5 Jahre Zeit. Es fragt sich, warum dieser Teil der öffentlichen Verantwortung nicht erfolgt ist. In Deutschland stehen aktuell plötzlich 4000 Intensivbetten weniger zur Verfügung (ORF, 26.10.2021) – das ist hochgradig verantwortungslos! Warum wurde nicht der Pandemiebeginn, der Lockdown-Schock genützt, um sofort und massiv Gesundheitspersonal auszubilden, ausgebranntes oder in Rente gegangenes Pflegepersonal zurückzugewinnen (mit guten Konditionen) und die Bettenzahl aufzustocken – für die drohende Ausnahmesituation? Wie ist es zu erklären, dass der Staat, der sich zu allem bereit zeigte: zur Einschränkung der Grundrechte, zum Shutdown der Wirtschaft, zu Milliardenhilfen für die Maßnahmenbetroffenen (bei gleichzeitig steigenden Militärausgaben), es nicht zuwege gebracht hat, die Bettenausstattung der Spitäler zu verbessern? Nun wird aber just die angeblich begrenzte Bettenzahl als letztes und schlagendes Argument dafür herangezogen, dass die Pandemie trotz Impfung für alle, die sie wünschen, nicht vorbei ist, und es munter mit Grundrechtsbeschränkungen und Diskriminierung weitergeht. Es müsste der Grundsatz gelten: Nicht die Grundrechte werden an knappe Infrastruktur angepasst, sondern umgekehrt: Die Infrastruktur wird so aufgestockt, dass die Grundrechte geschützt bleiben!

    Stattdessen wird zum Halali auf einen Sündenbock geblasen: Schuld an der Lage sind die „Impfverweigerer“, die „Zauderer & Zögerer“, die eine „Pandemie der Ungeimpften“ verursachen, und leider oft direkt unterstellend und pauschal verunglimpfend: die rechtsextremen und verschwörungstheoretisierenden „Impfgegner“. Die Diffamierung und Ausgrenzung einer Minderheit ist keine Solidaritäts-, sondern eine Divide-et-impera-Aktion, genau das, was üblicherweise von den „Rechten“ kommt.

    Solidarität kommt von „solidus“ und heißt „zusammenhalten“, nicht auseinanderdividieren (lassen).

    Heute wird als „solidarisch“ geframed, wer einer Meinung mit der Regierung (und der Pharmaindustrie) ist. „Unsolidarisch“ ist, wer dieses Narrativ und diese Politik hinterfragt, kritisiert oder Alternativen dazu anbietet.

    Unter der Überschrift „Solidarität“ wird heute gespalten: Du bist falsch und unsolidarisch, wenn Du Dich nicht impfen lässt; ich bin richtig und solidarisch, wenn ich mich impfen lasse!

    Aus meiner Sicht wäre solidarisch und „links“: Egal, ob geimpft oder nicht, Du bist richtig, Du behältst Deine Würde, Deine Grundrechte und Du wirst nicht diskriminiert.

    Überraschenderweise wird in der Pandemie gerade von vielen „Linken“ und „Grünen“ die demokratische Grundlinie neu gezogen: Sie verläuft neuerdings zwischen geimpft („richtig“) und nicht geimpft („falsch“). Bisher verlief die rote Linie zwischen Schutz der Grundrechte und Gleichbehandlung („links“) und Beschneidung der Grundrechte und Diskriminierung („rechts“). Die Pandemie hat das politische Spektrum offensichtlich auf den Kopf gestellt.

    Gerade aber wenn es keinen Konsens in Bezug auf das Gesundheitsverständnis, die Verhältnismäßigkeit der drohenden Gefahren und die Lösungen gibt, darf nicht eine Minderheit gezwungen werden, sich der Mehrheit zu unterwerfen – und gegen ihren Willen und unter Missachtung ihrer Grundrechte zur Selbstgefährdung oder Selbstbeschädigung (aus ihrer zu respektierenden Sicht) gezwungen werden. Nichtdiskriminierung und Grundrechte sind die letzten Anker der Demokratie. Sie müssen gerade im Krisen- und Zweifelsfall halten.

    Was „gerecht“ – und damit auch solidarisch – ist, hat der „beeidete“ Linke Ortwin Rosner in einem luziden Gedankenexperiment nach John Rawls auf den Punkt gebracht (Rosner, derstandard.at, 7.10.2021). Diejenigen, die gegenwärtig für Diskriminierung und Grundrechtseinschränkungen eintreten (und sei dies auch nur ein Nebeneffekt ihrer Gesundheitspolitik, die von anderen nicht geteilt wird), könnten die Perspektive wechseln und sich fragen, ob sie ihre Haltung in umgekehrter Situation immer noch aufrecht halten würden: Angenommen, die Impfung würde entgegen aller Hoffnung und Prognosen doch zu verbreiteten Langzeitwirkungen mit Krankenhausaufenthalten führen, was niemand ausschließen kann, weshalb man das seriöser Weise jetzt mitüberlegen sollte: Sollten dann auch diejenigen, die sich dann „falsch“ entschieden haben, weil sie durch ihre persönliche Entscheidung das Gesundheitssystem be-/überlasten (wenn auch ebenso ungewollt wie diejenigen, die sich nicht impfen lassen), von der Behandlung ausgeschlossen, in ein Triage-Zelt auf den Parkplatz vor dem Krankenhaus verlagert werden und vielleicht sogar selbst für die Behandlungskosten aufkommen müssen? Ganz konkret diejenigen, die nicht zu den Risikogruppen zählen in der Bedeutung, dass ihre Alterskohorte keinem (signifikant) höheren Sterblichkeitsrisiko unterliegt als bei der Grippe, und deren Risiko, an Long Covid zu erkranken, nicht (signifikant) höher ist, als an Long Influenza zu erkranken?

    Ginge es nach der Zürcher Gesundheitsdirektorin Natalie Rickli und ihrem Verständnis von „Eigenverantwortung“, müssten Geimpfte eine Patient*innenverfügung unterschreiben*, derzufolge sie auf eine Gesundheitsbehandlung und auf einen Spitalsaufenthalt verzichten, sollte dieser aufgrund von Langzeitfolgen durch die Impfung nötig werden: „Das wäre echte Eigenverantwortung.“ (Blick, 1.9.2021).

    Als „Linker“ (eine häufige Zuschreibung, ich verwende dieses Einordnungsschema prinzipiell nicht) wäre ich dagegen hier ebenso für die solidarische Lösung wie umgekehrt: Wem ein solches Pech wiederfährt, wird weder „geblamet“, „gebasht“ oder „gecancelt“ noch anders behandelt oder zur Kasse gebeten.

    Stattdessen bereiten wir uns als solidarischer Wohlfahrtsstaat endlich auf eine solche Notsituation vor und errichten mit jedem Jahr des Andauerns der Pandemie ein Intensivbett pro 10.000 bis 20.000 Einwohner*innen (Städte in der Größe von Eisenstadt, Amstetten, Hallein, Kufstein oder Bregenz in Österreich; oder Traunstein, Montabaur oder Prenzlau in Deutschland). Ein Bett pro Stadt in dieser Größe. Dann hätten wir in Österreich 1,5 Jahre nach Pandemiebeginn bereits 890 bis 1.345 zusätzliche Intensivbetten. In Deutschland wären es 8.000 bis 12.000 zusätzliche Betten – statt 4.000 weniger. Das ist ein großer Aufwand, aber im Vergleich zu den bisherigen Pandemie-Maßnahmen und ihren Folgen das geringere Übel (16 Autor*innen, Covid-19 ins Verhältnis setzen).

    Der Vorteil: Alle Zwangsmaßnahmen und Diskriminierungen könnten beendet werden.

    Zum Argument, dass nicht das Geld, sondern die Pflegekräfte der Engpass seien: Pflegekräfte haben schon vor der Pandemie zu Tausenden aufgegeben, aufgrund der unerträglichen Arbeitslast, der schlechten Arbeitsbedingungen und der sich daraus ergebenden menschenunwürdigen Situation für viele Pflegebedürftige. Sie könnten mit einem attraktiven Rückholprogramm angesprochen werden: deutlich geringere Arbeitszeit, bessere Bezahlung, keine Impfpflicht (Patient*innen, die sich nicht impfen lassen können, werden von freiwillig Geimpften behandelt) und dezentraler Ausbau der Infrastruktur, um die letzten Lebensjahre für viele Menschen würdevoller zu gestalten und auch um auf Krisenzeiten wie diese gewappnet zu sein.

    Fazit: Ich habe gute Gründe, mich derzeit nicht gegen Covid-19 impfen zu lassen. Ich informiere mich aktiv weiter und lerne täglich dazu. Und ich würde sehr gerne mit Menschen mit anderer Meinung im Gespräch bleiben. Gewaltfrei. Ohne Diskriminierung. Und ohne Beschneidung meiner Grundrechte. Darin würde ich eine stabile Demokratie erkennen.

    — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 30

Quellen:

  1. Ärztlicher Direktor Klinikum Neubrandenburg: NDR Nordmagazin, 23.11.2021, 19:30 Uhr: Wie-ist-die-Corona-Lage-auf-den-Intensivstationen-in-MV, Min. 2:33;
    Yt-Kanal reitschuster de: Wirbel um NDR Video: Arzt klagt über "deutlich längeren Krankenhaus-Behandlungsbedarf" Geimpfter, 26.11.2021   
  2. Chef Gesundheitsamt: Odysee-Kanal reitschuster.de, Völlig fehlgeleitet – Ex-Gesundheitsamtschef Dr. Pürner erklärt, was in Corona-Politik falsch läuft, 25.11.2021, Min. 11:46
  3. Chefarzt Dr. Sames: Yt-Kanal thetrackx: Thomas Sarnes, ehemaliger Chefarzt der Chirurgie der Oberhavelkliniken, 21.11.2021
Verkürzten Text anzeigen…

Gibt es eine Pandemie?

Stimmt, die WHO und viele andere Staaten haben die Pandemie ausgerufen und Massenmedien beschwören gebetsmühlenartig „überlastete Krankensysteme“. 

  1. Aber die Pandemie-Definition wurde geändert. Jetzt reicht es, jede Ausbreitung von einer Krankheit, wie zB. ein Schnupfen, würde eine Pandemie darstellen. Wir müssen hier auf Gefährlichkeit gucken. 

  2. Und wenn wir uns die Übersterblichkeit anschauen, dann ist die 2020 nicht gegeben. Das bedeutet: Wir haben, selbst wenn wir eine Pandemie annehmen, keine schlimme Krankheit mit Corona, ansonsten müsste man eine große oder zumindest eine kleine Übersterblichkeit sehen.

  3. Behauptete Überlastungen der Krankensysteme durch SARS-CoV-2 ist widerlegt. 2 Gutachten: BMG Wissensch. Beirat Prof. Schrappe und BundesRechnungsHof

Die Katastrophe, die man unter dem Begriff Pandemie versteht - mit weltweit vielen Toten, vollen Krankenhäusern und Arztpraxen, hohen Krankenständen, Zusamenbrüchen von Transport u.a. Dienstleistungen - findet nicht einmal ansatzweise irgendwo, statt, nirgends - wie auch schon 2009 beim Schweinegrippen-Panikbetrug desselben Quartetts (WHO, Merkel, Drosten, RKI) nicht. Über das Strategiepapier des Innenministerium aus März 2020 zur gezielten Panikverbreitung auch unter Kindern, über Event 201 und andere Pandemievorbereitungen wird noch immer gar nicht berichtet. ARD Mitarbeiter Ole Skambraks fragt im öffentlichen Brief, warum das so ist.

Quellen und mehr ausklappen…

Weitere Argumente:

  • SARS-CoV-2 war 3 oder 4 % der Atemwegserkrankungen
    „Man kann sich das auch beim Robert-Koch-Institut in der Sentinelgruppe für Influenza anschauen. Die haben für die 45. KW bei den Atemwegskranken, die sie untersucht haben, in der Hälfte der Fälle etwa keinen Erreger gefunden. In der anderen Hälfte waren es überwiegend Rhenoviren, also Schnupfenviren, und RS-Viren und Coronaviren waren 10 %, und SARS-CoV-2 war 3 oder 4 % gewesen. D.h. also es gibt keine Epidemie mit SARS-CoV-2.“ — Dr. med. Gerd Reuther, Medizinhistoriker, Universitätsdozent und Facharzt für Radiologie, ehem. Chefarzt, Radio München, 29.11.2021, Heilung Nebensache - Die Irrungen der Medizin,https://youtu.be/OBPK1SaKowk?t=1477
  • Kein erhöhtes Covid-Risiko in Bussen und Bahnen, 7.12.2021: https://youtu.be/JaN4frXlYjg?t=982,  https://www.cicero.de/innenpolitik/charite-studie-kein-erhohtes-covid-risiko-in-bussen-und-bahnen-corona-nahverkehr-fernverkehr, https://icm.charite.de/metas/meldung/artikel/detail/gute_luft_in_bus_und_bahn  

Quellen:

  1. Definition: Je heißer das Thema, desto kühler der Kopf - Michael Schmidt-Salomon über Debatten-Kultur, 22.10.2021, https://youtu.be/YHJvGfdwfLI?t=1271, Min. 21:11-21:46 
  2. Keine Übersterblichkeit: Je heißer das Thema, desto kühler der Kopf - Michael Schmidt-Salomon über Debatten-Kultur, 22.10.2021, https://youtu.be/YHJvGfdwfLI?t=1271, Min. 21:11-21:46 
  3. Keine Krankensysteme-Überlastungen:
Verkürzten Text anzeigen…

Lösungen verweigert: „Versäumnisse“ oder Maßnahmen-Eskalation gewollt? Gehts um Gesundheitsschutz?

Versäumnisse / Unterlassungen:

  1. (Wagenknecht fordert) Es sind ja noch längst nicht alle anderen Mittel ausgeschöpft, die es gibt, um Ältere zu schützen. 

    1. Testen geimpfter Pfleger. Ungeimpfte dürfens nicht selbst, obwohl dafür qualifiziert, sondern ins Testzentrum, ggf. dicht gedrängt. 
    2. Testen natürlicher Immunität: Viele Menschen hatten das Virus, sind immun.
      Immunstatus testen vorm Impfen: Antikörper u. T-Zellen (Lymphozytentransformationstest LTT SARS-CoV-2) https://corona-transition.org/129-studien-belegen-robuste-naturliche-immunitat-gegen-covid-19

      1. Nur 3,3% von 350.000 Covid-19-Genesenen hätten sich erneut mit Covid infiziert, nur 4 Personen hätten einen ernsten Verlauf gehabt und keiner sei gestorben, gem. Studie aus Katar; Prof. Sönnichsen, Corona im Jahr 2021: Was WIRKLICH Sache ist…, 23.12.2021

      2. Es ist mittlerweile wissenschaftlich gut erforscht, dass das natürliche Immunsystem nach durchgemachter Krankheit einen viel breiteren und länger andauernden Immunschutz gegen das Sars-CoV-2-Virus bietet als die Impfung (Dorothee von Laer, ORF, 12. 9. 2021) (Gazit et al., Medrxiv Preprint, 25. 8. 2021) (Cho et al, Biorxiv, 30. 8. 2021) (Ivanova et al., medRxiv, 21. 4. 2021) (Dr. John Campbell, 2. 10. 2021) (Tagblatt, 20.10.2021). STIKO-Mitglied Christian Bogdan meint: „Wer eine Corona-Infektion durchgemacht und gut überstanden hat, steht sicherlich mit einer breiteren und stabileren Immunantwort da als ein Geimpfter. Beim Kontakt mit dem ganzen Virus erstreckt sich die Immunantwort nicht nur auf das Spike-Protein, sondern auf weitere Virusbestandteile. Ein größeres Spektrum von Lymphozyten wird aktiviert.“ (nordbayern.de, 29. 5. 2021). Angesichts dieser Sachlage macht eine Impfung doch nur Sinn, wenn zuvor die natürliche Immunität getestet wurde – nicht nur auf (kurzlebigere) Antikörper, sondern auch auf (langlebige) Gedächtniszellen. Nur wenn beide negativ sind, sollte überhaupt geimpft werden. Dass der politische Diskurs Genesene und das natürliche Immunsystem ausblendet (kein Test vor der Impfung) oder mit „Drüberimpfen“ als minderwertig behandelt, macht mich wirklich misstrauisch. Das offizielle Narrativ verherrlicht die Impfung und ignoriert das menschliche Immunsystem, das sich in Jahrmillionen entwickelt und seine Leistungsfähigkeit bewiesen hat. Die Schlechterstellung Genesener gegenüber Geimpften durch die 2-G-Regel in Wiener Nachtlokalen war wissenschaftlich widersinnig (vienna.at, 24. 7. 2021). Dass nun sogar über den Ausschluss von Genesenen aus weiten Teilen des öffentlichen Lebens (1G) nachgedacht wird, obwohl sie über einen besseren Immunschutz verfügen als Geimpfte, erschüttert mein Vertrauen nicht nur in die Grundrechts-, sondern auch in die Gesundheitskompetenz der Regierung. Umso geringer ist mein Impuls, ihrer Empfehlung unüberlegt zu folgen.  —  NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 14
    3. Medikamente früh einsetzen, wie in anderen Ländern nicht nur zu Hause isolieren. „Notzulassungen für Impfstoffe sind ausdrücklich verboten, also nicht erlaubt, wenn sichere und wirksame alternative Therapien vorliegen. [...] Es gibt mindestens fünf nachweislich sichere und wirksame Therapien zur Behandlung der durch das Coronavirus verursachten Krankheit Covid-19. Es gibt mindestens 5. Und diese wurden alle vehement unterdrückt. Und es wurde verhindert, dass sie an die Öffentlichkeit gelangen. Ganz kurz: Hydroxichlorochin, Ivermectin, Zink, Fluvoxamin, Budesonit. Alle wurden getestet. Und ginge es nach mir, würde ich die lieber bekommen, als einen genbasierten Virusimpfstoff. Diese Behandlungen wurden jedoch generell unterdrückt, auf Kosten 100.000er Menschenleben. Und ich glaube, sie wurden in Wahrheit deshalb unterdrückt, damit die Aufsichtsbehörden so tun konnten, als gäbe es keine alternativen Behandlungen, und so Genehmigungen für die Notfallanwendungen erteilen konnten. Ich glaube, dass diese Notfallzulassungen auf der ganzen Welt illegal erteilt worden; mit Sicherheit aber nicht ordnungsgemäß und sie sollten umgehend widerrufen werden.“
      — Dr. Mike Yeadon, ex Pfizer Vizepräsident u. Forschungs-Chef, Biotech-Gründer, Biochemiker, Toxikologe, Pharmakologe im Interview Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch, Facharzt Mikrobiologie, Virologie, Infektionsepidemiologie

      1. Wo sind die Medikamente? Obwohl ich von verschiedenen erfolgreichen Therapien gehört habe, ist in den Leitmedien davon praktisch nichts zu lesen. Erst seit kurzem ist ein Medikament von Merck in Diskussion gekommen. Hier sind Beispiele für andere Medikamente, von denen mensch nur ganz wenig erfuhr.
        1. Artemisinin: Teeanwendung in Madagaskar, die Todesrate liegt um einen Faktor 50 unter der EU – wieso wird das nicht des langen und des breiten diskutiert (Felber, Corona-Tagebuch, 18.8.2021)?
        2. Ivermectin: Die Entwickler*in des Wirkstoffes gegen diverse Parasiten hatte dafür den Medizinnobelpreis erhalten. In Indien wurde Ivermectin erfolgreich angewandt (The Indian Express, 12.5.2021). Ich selbst hörte von einem Münchner konfessionellen Krankenhaus, dass sie erfolgreich mit Ivermectin arbeiten. Die Ärztin und Gesundheitsberaterin für Nationale Gesundheitsbehörden und der WHO, Dr. Tess Lawrie, hat 27 Studien zu Ivermectin in einer Metastudie zusammengefasst, mit eindeutigen Ergebnissen (Dr. Tess, 9. 1. 2021) (Bryant, Lawrie et al., Am. J. Ther., 07-08/2021). Andere Expert*innen kamen nach Durchsicht von 14 Studien zu ganz anderen Schlüssen (Popp et al., Cochrane Review, 28.7.2021). Offenbar tobt ein erbitterter Kampf im Hintergrund, der aktuell zu keiner Empfehlung durch die Gesundheitsbehörden geführt hat, die Europäische Arzneimittelagentur EMA warnt vor der Anwendung außerhalb klinischer Studien (EMA, 22. 3. 2021). Ich hoffe, dass die EMA hier vollkommen unabhängig agiert. Neben der finanziellen Abhängigkeit von den Pharmakonzernen (Punkt 23) gibt es auch personelle Verflechtungen mit der Pharmalobby – so war etwa die aktuelle EMA-Vorsitzende Emer Cooke von 1991 bis 1998 Managerin bei der EFPIA, der europäischen Lobbyorganisation der pharmazeutischen Industrie (incl. AstraZeneca, Pfizer, Johnson & Johnson, Merck, GSK, Sanofi) (EMA, 31.10.2021).

          Das RKI listet insgesamt 25 Medikamente auf, die für die Behandlung von Covid-19 in Frage kommen oder in Diskussion stehen. Davon sind 16 gar nicht zugelassen (darunter Ivermectin, Hydroxychloroquin oder Vitamin D) und sieben nur bedingt; Artemisinin scheint gar nicht auf. Gerade zwei Medikamente – Dexamethason und Remdesivir – sind als zugelassen aufgelistet (RKI, 20.10.2021). Die sehr restriktive Vorgangsweise im Vergleich zu den Impfungen fällt hier auf. Anstatt hier breit zu scannen und öffentlich zu diskutieren, wird nahezu ausschließlich auf die Impfung gesetzt. In die Impfung flossen wie geschrieben 88,3 Milliarden Euro Steuergelder, in Medikamente-Entwicklung gerade einmal 4,7 Milliarden Euro (businesswire, 11. 1. 2021).

          Wichtiges Detail in diesem Zusammenhang: Voraussetzung für die bedingte Zulassung der mRNA-Produkte ist, dass es „kein optimal geeignetes Medikament“ gibt (AGES, 17. 10. 2021). Ob das der Hintergrund für den heftigen Streit zu Ivermectin ist, kann ich nicht beurteilen. Fest steht, dass es aus der Sicht der Impfkonzerne nicht nur vorteilhaft, sondern spielentscheidend ist, dass es offziell kein wirksames Medikament gegen Covid-19 gibt – dann gäbe es keine vorläufigen Zulassungen.
          — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 27
    4. Bevorzugt Gefährdete impfen und boostern, wenn sie möchten.
    5. Überwachung Nebenwirkungs-Verdachtsfälle - Genbasierte Verfahren unwägbar; bspw. Dänemark u. Schweden vier Mal mehr Verdachtsfälle, Meldesystem.
    6. Spätfolgen -
      RKI-Impfbuch: „Natürlich kann man bei einer Impfung, die erst seit ein paar Monaten verabreicht wird, noch nicht wissen, ob und welche Spätfolgen nach ein paar Jahren auftauchen.“ Und bei solcher Sachlage, eine allgemeine Impfpflicht zu erwägen, für alle Menschen. auch für die, für die die Krankheit gar keine so große Bedrohung ist. Und zwar eine Impfpflicht, die dann auch noch bedeutet, dass man in regelmäßigen Abständen sich impfen lassen muss.

  2. Multiplex-Test: Virus-Suche immer mit einem Multiplex-Test. Ein PCR auf SARS-CoV-2 reicht nicht! — wodarg.com

  3. Seit einem Jahr ist ein Urintest zugelassen, der ab dem ersten Tag der Infektion die Schwere des Verlaufs prognostizieren kann. Zusammen mit monoklonalen Antikörpern hätte man viele schwere Verläufe verhindern können. Leider passte das aber nicht in das Konzept, den Menschen die Impfung anzudrehen. Spätestens mit den seit November zugelassenen wirksamen Medikamenten gegen schwere Verläufe entfällt die Grundlage für eine Impfpflicht. Martin Sichert, BT-Plenum, 1/22: https://youtu.be/qPhTq5Lowpk?t=968 

  4. Invasiv-Frühbeatmung einschränken 
    „Bundesgesundheitsminister Spahn hatte sich zusammen mit dem Ministerpräsidenten Laschet vor Ort in Moers über den Erfolg dieser [Beatmungs-] Behandlung informiert. Auch anhand mehrerer persönlicher Gespräche mit dem Chefarzt weiß er, dass das Vermeiden der invasiven Frühbeatmung sowohl COVID-Intensivbelegungen als auch COVID-Todesraten dramatisch absinken lässt. Aufgrund der enormen gesellschaftlichen Auswirkungen – eine angeblich drohende Intensivüberlastung war der Grund für den Lockdown – wäre es seine Pflicht gewesen, die Fachleute an einen Tisch zu bringen, um den Sachverhalt im hohen nationalen Interesse wissenschaftlich zu klären. (Reitschuster)
    Missachtung des normalen Standards zur Erkenntnisgewinnung bei unklaren Krankheitssituationen, der prospektiven repräsentativen Kohortenstudie, durch das RKI.“

  5. Intensivbetten nicht ausgebaut, sondern 5.000 abgebaut, obwohl sie 600 Mio. € Steuergelder abkassierten, um Intensivkapazitäten zu steigern. Auch die 15 Mrd. € Steuergelder für Ausgleichszahlungen haben Kliniken nicht dafür genutzt, sondern Ausschüttungen an Investoren erhöht

  6. Pflegekräfte nicht ausgebaut, sondern 9.000 abgebaut seit Pandemiebeginn bis Frühjahr 2021

  7. Luftfilter für Unterrichtsräume nicht montiert.

  8. Gurgeln gegen Infektiösität nicht verbreitet.

  9. Aufklärung über Risiken-/Nebenwirkungen in jeder Werbung f. Standart-Halswehtabletten, — nie bei GMO-Impftherapie ohne ordentliche Zulassung, also als Experiment

  10. Aspirieren, um sicherzustellen, nicht in ein Blutgefäß zu spritzen. 2015 hob die WHO diese Empfehlung auf um Schmerz zu vermeiden. Dänemark machte es März 2021 wieder zur Pflicht.

Fazit: Wenn es um Gesundheit ginge, würde gegurgelt, Luftfilter verbaut, bereits erprobte Medikamente zugelassen und früh verabreicht, vorm Impfen eine ggf. bestehende Immunität ertestet, herkömmliche Impfstoffe zugelassen, bevorzugt Ältere geboostert, über Nebenwirkungen individuell aufgeklärt, Pflegekräfte beschafft, Invasiv-Frühbeatmung eingeschränkt. Bewußtes Unterlassen ist Sabotage, also kann es nicht um Gesundheit, sondern muß es um etwas anderes gehen.

Quellen und mehr ausklappen…

Mehr:

  1. Versäumnisse Wagenknecht: Es sind ja noch längst nicht alle anderen Mittel ausgeschöpft, die es gibt, um Ältere zu schützen. 
    1. Geimpfte Pfleger testen
      Krankenhäuser testen geimpfte Pfleger nicht. Ungeimpfte dürfen sich noch nicht mal selber testen, obwohl sie dafür ja die Qualifikation haben, sondern müssen in ein Testzentrum. Wo sie ggf. dicht gedrängt mit anderen Leuten stehen.
    2. Natürliche Immunität testen
      Menschen, die das Virus längst hatten. Wir haben auch ganz viele, das ist auch inzwischen wissenschaftlich belegt, die eine natürliche Immunität haben. Weil es gibt bestimmte Erkältungsviren, wenn man gegen die immun ist dann ist man sogar auch gegen dieses Coronavirus immun.
    3. Medikamente früh einsetzen
      wenn Menschen mit einem potenziell schweren Verlauf eine solche Infektion bekommen, und man frühzeitig mit medikamentösen Therapien gegensteuern kann. Oft werden die Leute einfach erstmal nach Hause geschickt, sollen sich da isolieren, wenn möglich ganz alleine, wenn sie nicht einen Partner haben. Und erst wenn es ganz schlimm ist, dann rufen Sie wahrscheinlich irgendwann den Krankenwagen. In anderen Ländern versucht man sehr viel frühzeitiger etwas zu machen. auch das wird nicht ausgeschöpft. Und auch das wäre wahrscheinlich eine Entlastung des Gesundheitswesens, weil es dann vielleicht am Ende weniger schwere Verläufe gibt. 
    4. Gefährdete bevorzugen
      Impfen und Boostern, also ja ich finde ja auch wir müssen jetzt Älteren die Möglichkeit geben, und zwar prioritär, bevor irgendjemand sonst jetzt geimpft wird, müssen die Älteren und die Risikogruppen die Chance haben, sich Boostern zu lassen, wenn sie das möchten.
    5. Genbasierte Verfahren unwägbar
      Niemand weiß wie oft man wirklich Booster kann. Wie oft das Immunsystem reagiert? Ob die Abstände dann vielleicht immer kürzer werden müssen und was das am Ende für den Organismus bedeutet? Ich meinte haben hier Impfstoffe, die auf einem völlig neuartigen genbasierten Verfahren beruhen. Und es sind übrigens auch Impfstoffe mit gar nicht so wenigen schwerwiegende Nebenwirkungen. Also je öfter man sie einsetzt, desto mehr Menschen werden dann eben auch diese Nebenwirkungen zu spüren bekommen. Und das bedenkliche ist, dass gerade bei jüngeren in erheblich höheren Grade solche Nebenwirkungen auftreten. 
    6. Überwachung Nebenwirkungs-Verdachtsfälle
      Wie genau wird das eigentlich überwacht?
      Uns wird ja immer gesagt: Ja wir wissen jetzt alles. Es sind ja so viele Menschen geimpft. Ja aber dass so viele Menschen geimpft sind, heißt doch nicht, dass alles erfasst wird, was im Zusammenhang mit der Impfung passieren kann. Da muss man ja erstmal alles registrieren.
      Und wenn ich sehe dass beispielsweise in Dänemark oder auch in Schweden vier Mal mehr Verdachtsfälle im Zusammenhang mit Nebenwirkungen der Impfung gemeldet werden als in Deutschland, da muss ich sagen, hier funktioniert irgendwas auch nicht mit dem Meldesystem. Das ist auch nicht sehr vertrauenserweckend. Also auch hier, wir kennen doch die Fälle. Immer wieder wurden neue Medikamente nach einer gewissen Zeit vom Markt genommen, weil man erst in der längeren Betrachtung gesehen hat, dass es doch am Ende möglicherweise Nebenwirkungen gibt, die den Nutzen nicht aufwiegen. 
    7. Spätfolgen
      RKI schreibt in seinem Impfbuch: „Natürlich kann man bei einer Impfung, die erst seit ein paar Monaten verabreicht wird, noch nicht wissen, ob und welche Spätfolgen nach ein paar Jahren auftauchen.“ Vielleicht keine, vielleicht aber auch welche, die durchaus nicht erfreulich sind. Und bei Impfstoffen wo wir eine solche Sachlage haben eine Impfpflicht, eine allgemeine Impfpflicht zu erwägen, für alle Menschen. auch für die, für die die Krankheit gar keine so große Bedrohung ist. Und zwar eine Impfpflicht, die dann auch noch bedeutet, dass man in regelmäßigen Abständen sich impfen lassen muss.

Wagenknecht MdB, ehem. Parteichef DieLinke, 02.12.2021: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=1284

Quellen:

  1. Spahn: https://reitschuster.de/post/arzt-spahn-sprecher-belegt-dass-epidemischen-lage-nie-gerechtfertigt-war/
    Pflegekräfte: https://youtu.be/dWjbb2Dkmbw?t=128
    Medikamente: Dr. Michael Yeadon, Corona - Was die Politik uns verschweigt, 24.08.2021, https://youtu.be/IO4yQMp_-pE?t=646 
Verkürzten Text anzeigen…

Gehts um Gesundheits-Schutz? Maßnahmen-Eskalation gewollt?

  1. Geständnisse, Impfen, gar Impfpflicht, bräuchte keinen gesundheitlichen Grund:

    1. Merkel: „Das sind politische Grundentscheidungen, die haben mit Wissenschaft nichts zu tun." — BPK, 21.1.21

    2. „Müssen aufpassen, dass wir nicht auf dem Impfstoff sitzen bleiben.“ — Söder in BILD, ~13.11.21

    3. „Vielleicht mußte die Bevölkerung erst mal sehen, daß es wirklich so ansteckend ist. Somit mußten wir die Zahlen steigen lassen, um überhaupt die Politik begründen zu können, die von Anfang an früher viel besser gewirkt hätte.“
      — Regierungs-Ges.-Wirtsch. Prof. Lauterbach in der Sendung Maybrit Illner, 25.03.2021

    4. MP NRW Wüst, Jurist, nennt keinen legitimen medizinischen Grund, nur Belohnungs-Zuckerl für brave Geimpften, Rache an Ungeimpften, auf die konkrete Frage nach Sinn und Zweck:
      „Sinn und Zweck (der geplanten Impfpflicht, Anm. d. Red.) ist, daß wir den Menschen signalisieren können, die alles getan haben in den letzten zwei Jahren, sich impfen lassen, die vorsichtig waren, die sich testen lassen, die Maske tragen. Jetzt sind die anderen dran, die sich bislang geweigert haben, damit wir alle gemeinsam wieder ein Stück mehr Normalität kriegen. Schritt für Schritt, aber ganz sicher im nächsten Winter nicht wieder in den nächsten Lockdown.“  

      Will: „Das habe ich jetzt nicht richtig verstanden.“ Auch nach Frage-Wiederholung nennt er keinen legitimen Grund:

      „Das ist ein Zeichen an die Geimpften, daß jetzt mal die anderen dran sind.“

      Will: „Das dient nicht dazu, die Ungeimpften dazu zu bringen?“

      „Das genau ist das Zeichen an die Geimpften, daß jetzt mal diejenigen dran sind, die sich bisher geweigert haben. Das ist das, was uns glaube ich alle eint, dass wir inzwischen ein verdammt schlechtes Gewissen haben müssen gegenüber denjenigen, die alles getan haben, einmal geimpft, zweimal geimpft, geboostert, die immer noch vorsichtig sind aus Rücksichtnahme auf die nicht geimpften. Nach Lage der Dinge geht das nur mit der Impfpflicht.“

      Will: „Ihr Sinn und Zweck Ihrer Impfpflicht, der Variante die Sie gutfänden, die dient gar nicht dazu, dass man mehr Menschen dazu bringt, daß sie sich impfen lassen?“

      „Aber selbstverständlich. Wir lassen das nicht weiter zu, dass Menschen ihre individuelle Freiheit über die Freiheit der gesamten Gesellschaft stellen. Jetzt kümmern wir uns um die Nichtgeimpften und führen eine Impfpflicht ein.“

      Auf die verwunderte Nachfrage der Moderatorin, ob es nicht darum ginge, die Ungeimpften dazu zu bringen, sich impfen zu lassen, bekräftige Wüst, der immerhin Jurist ist, nochmals, es gehe um „ein Zeichen an die Geimpften: jetzt sind die anderen dran“.

      Es gebe viele Menschen, die sich hätten impfen und boostern lassen und weiterhin vorsichtig seien aus Rücksichtnahme auf Nicht-Geimpfte. „Und jetzt müssen wir uns mal bitte liebevoll um die Nicht-Geimpften kümmern.“

      Jetzt geht es um Impfgerechtigkeit

      Galt anfangs noch, man solle sich impfen lassen, um sich nicht mit Corona zu infizieren oder einen schweren Verlauf abzuwenden, wurde die Impfung schon bald zum moralischen Imperativ erhoben, um andere zu schützen. Doch in Zeiten eines abnehmenden Impfschutzes durch neu auftretende Varianten wie Omikron, einer wachsenden Zahl sogenannter Impfdurchbrüche und immer kürzeren Impfintervallen läuft auch diese Argumentation zunehmend ins Leere.Also müssen nun eben alle, die sich bislang den Vakzinen von Biontech und Co. verweigert haben, mittels einer Impfpflicht zu ihrem Glück gezwungen werden. Ob diese medizinisch sinnvoll sowie pandemisch notwendig ist und zudem verfassungsrechtlich Bestand hat, steht dabei auf einem anderen Blatt. Jetzt geht es um Impfgerechtigkeit. Hauptsache, niemand kommt ins Grübeln oder fühlt sich am Ende gar als Verlierer, nur weil der ungeimpfte Nachbar oder Kollege die Pandemie ebenfalls überlebt hat. [Kontrollgruppe vernichten] — JF, Impfpflicht als Belohnungs-Zuckerl für die Braven, 24.01.2022

      "Vielen Dank Herr Wüst, dass Sie uns die Möglichkeit geben ein wenig Druck abzulassen, dass wir auf diese höchst experimentelle Impfung hereingefallen sind. Hauptsache Rache. Von mir aus an den Ungeimpften", schimpft ein Twitter-Nutzer.

  2. Bestellzahlen über 2 Dosen beweisen: Längst zuvor war entschieden, 2 Impfdosen sollen keinesfalls ausreichend wirken:RD: 204 Mio. Dosen für 2022 Spahn plant, Stand 11/21 Ex Chefarzt Chirurgie Oberhavelkliniken Thomas SamesAU: 41 Mio. Dosen bestellt für 2021+2022, f. 7 Mio. 3 Dosen/Jahr mind.

    1. EU: 1.800 Mio. Dosen für 450 Mio. Einwohner

    2. Die Impfung bietet nur rund 180 Tage Schutz, weil sie primär die Produktion von – kurzlebigen – Antikörpern bewirkt. Deren Kurzlebigkeit hat damit zu tun, dass ihre Produktion für den Körper energieaufwendig ist. Das Immunsystem besteht jedoch „energiesparend“ und arbeitsteilig aus mehreren Dimensionen. Eine weitere sind die B- und T-Gedächtniszellen. Diese „merken“ sich Viren auch über viele Jahre, und wenn diese zurückkommen, produzieren die Gedächtniszellen u. a. frische Antikörper – denn es wäre „Verschwendung“, Antikörper dauerhaft zu produzieren, wenn gerade kein Kontakt mit einem Virus besteht. Nebeneffekt – oder ihre Hauptintention, das ist eine offene Frage – ist es, dass Pharmakonzerne ein regelmäßiges und äußerst ertragreiches Geschäft machen. Infolge der kurzen Wirkdauer der Impfung hat Österreich – mit 8 Millionen Einwohner*innen – 42 Millionen Impfdosen gekauft (ORF, 5.5.2021). Die EU – mit 448 Millionen Einwohner*innen – sicherte sich bislang 4,6 Milliarden Impfdosen (euobserver, 4.11.2021). Diese Giga-Zahlen schwächen mein Vertrauen weiter: Wie unnachhaltig muss die Wirkung der Impfung sein, dass die EU je Einwohner*in mehr als zehn Impfdosen auf Vorrat kauft? Zudem belegen diese Zahlen erneut, dass die Regierung ihre Rechnung ohne die Genesenen macht – die bräuchten gar keine Impfung. Und sie erinnert mich an die Ankündigung von Bill Gates im Frühjahr 2020: „We will vaccinate seven billion people.“ – im Indikativ und in der pluralen ersten Person! (Tagesschau, 12.4.2020) Ich kritisierte diese Aussage schon damals (Felber, Youtube, 12.5.2020). Es gibt offenbar Kreise, deren offenes Ziel es ist, alle Menschen zu impfen – unabhängig davon, ob sie es wollen; unabhängig davon, ob sie es brauchen; und unabhängig davon, ob es vielleicht bald ein ebenso wirksames oder noch wirksameres Medikament gegen Sars-CoV-2 geben wird.  
      — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 16

    3. 10 Dosen/Einwohner
      „Insgesamt hat die EU Kommission bislang bis zu 4,6 Milliarden Dosen Corona Impfstoff gesichert. Die Kommission steht außerdem mit der Industrie in Kontakt, um die Kapazitäten zur Herstellung von Impfstoffen auszubauen“, 447 Mio. EU-Einwohner, 7.1.2021, POLIZIST rastet aus und drischt auf Frau EIN?, Min. 21:04

    4. Australien bestellt 195 Mio. Impfdosen trotz lediglich 26 Mio. Einwohnern

    5. „Immer im Hinterkopf behalten, wenn die Politiker von "Lockerungen" sprechen: Die deutsche Regierung hat im Januar rund 554 Millionen Impfdosen bestellt.“ — Ernst Wolff, 09.02.2022, Twitter, STEINMEIER auf Erotik-Messe WIEDERGEWÄHLT?, 13.02.2022

  3. Nicht um Schutz: „Mit 2G im Einzelhandel wollten die Bundesländer den Druck auf Ungeimpfte erhöhen“
    Gings da gar nicht um Schutz?! Spiegel. 08.02.2022 19:01 Uhr, Twitter? STEINMEIER auf Erotik-Messe WIEDERGEWÄHLT?, 13.02.2022

    Fazit: Wenn es um Gesundheit ginge, würde vorm Impfen eine evtl. bestehende Immunität ertestet, über Nebenwirkungen individuell aufgeklärt, nur so viel bestellt, wie erforderlich, gegurgelt, Luftfilter verbaut, Pflegekräfte beschafft, Invasiv-Frühbeatmung eingeschränkt. Bewußtes Unterlassen ist Sabotage, also kann es nicht um Gesundheit, sondern muß es um was anderes gehen.
Quellen und mehr ausklappen…

Weitere Argumente:

  • Geständnis: Rechtliche Risiken höher bewertet als Gesundheit:
  • Geständnis: Anstelle üblicher Beschwichtigung gezielte Panikmache
  • 19 Die Regierungen investierten 2020 weltweit 88,3 Milliarden Euro in Covid-19-Impfstoffe (businesswire, 11.1.2021). Das entspricht rund neun Prozent des Weltpharma-Umsatzes in diesem Jahr (statista.com, 10.9.2021). Pfizer machte im 1. Halbjahr 2021 einen Gewinn von 10,4 Milliarden US-Dollar (Pfizer 2021). BioNTech machte im 1. Halbjahr 2021 einen Gewinn von vier Milliarden Euro. Das ist zuviel an Profit und ökonomischer Macht. Trotzdem erhöhten BioNTech/Pfizer Mitte 2021 die Preise um satte 25 Prozent (Wirtschaftswoche, 13.9.2021). Diese Daten fördern kein Vertrauen. — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 19
  • 20 Was ich nicht verstehe: Wenn öffentliche Gesundheit das Ziel ist, wieso unterstützen die Regierungen das Profitstreben der Konzerne erst mit Milliardenförderungen, ohne danach Zwangspatente zu erlassen, damit möglichst alle Menschen, die es wünschen, geimpft werden können? In den meisten Ländern gab es bis in die 1970er Jahre gar keine Patente in der Medizin, in Ländern wie Indien bis zum WTO-Beitritt 1995 nicht, weil Gesundheit als ein Menschenrecht angesehen wurde. Selbst im WTO-Recht ist für Notfälle die „compulsory licence“ vorgesehen. Ich frage, wenn eine Pandemie wie die aktuelle keinen Notfall darstellt, was dann? Logisch wäre, dass in einer Pandemie automatisch das Patentrecht ausgesetzt würde, sonst entstünde ja der fatale Anreiz, sich in einer Pandemie auf Kosten der Allgemeinheit zu bereichern – durch die Beeinflussung von Parametern bei Zulassungsverfahren oder direkt der Erklärung einer Pandemie. Ungereimtheiten wie diese erschüttern mein Vertrauen in die Vorgangsweise der Regierungen. Wenn sie sich möglicherweise in einigen sensiblen Aspekten von der Pharma-Lobby beeinflussen lassen, warum dann nicht auch in anderen?

    21. Profitorientierte Pharmakonzerne sind immer wieder in schwere Kriminalfälle verwickelt und werden rechtskräftig verurteilt. Zuletzt einigte sich der Impf-Hersteller Johnson & Johnson gemeinsam mit drei Pharmahändlern auf einen Vergleich, für den sie zusammen 26 Milliarden US-Dollar bezahlen werden, J&J allein fünf Milliarden US-Dollar. Hintergrund: Zwischen 1999 und 2019 sind in den USA etwa eine halbe Million Menschen durch Überdosen von verschreibungspflichtigen Schmerzmitteln und illegalen Drogen ums Leben gekommen (ORF, 5.9.2021). Zum Vergleich: Seit Pandemiebeginn bis Mitte Oktober 2021 sind 720.000 Menschen in den USA offiziell an Covid-19 verstorben (ourworldindata.org, 16.10.2021).

    Pfizer wurde bereits 2009 im „größten Kriminalfall in der Geschichte des Gesundheitswesens“ zur höchsten Strafe verurteilt, die jemals für ein Verbrechen verhängt wurde: 1,2 Milliarden US-Dollar. Zusammen mit weiteren Strafen und Vergleichskosten zahlte das Unternehmen insgesamt 2,3 Milliarden US-Dollar – wegen Betrugs über die Zulassung und Verwendung des entzündungshemmenden Mittels Bextra, des Antipsychotikums Geodon, des Antibiotikums Zyvox und des Antiepileptikums Lyrica (The United States Department of Justice, 2.9.2009). Einer der wichtigsten Vertragspartner der Pandemie-Staaten war 2009 der größte Verbrecher in der Kriminalgeschichte der USA. Generalstaatsanwalt Tom Perrelli kommentierte, es handelte sich bei der Verurteilung um einen „Sieg der Öffentlichkeit über jene, die danach streben, Profit mit Betrug zu erwirtschaften.“ (The Guardian, 2.9.2009)

    Und das war beileibe nicht der einzige Fall. 10.000 Frauen klagten Pfizer wegen des Brustkrebsmittels Prempro, Pfizer zahlte 2012 für Vergleiche eine Milliarde US-Dollar. Weitere 3.000 Patient*innen klagten gegen das Unternehmen in Bezug auf das Psychopharmakum Chantix, bei vielen waren Selbstmordgedanken Folge der Einnahme. Pfizer reservierte im Jahr 2012 288 Mio. US-Dollar für den Rechtsstreit. Für einen Vergleich zu Protonix zahlte Pfizer 2013 55 Mio. US-Dollar. Mit Depo-Testosterone war Pfizer in einen Skandal zu Testosteron-Therapien verwickelt, in dem insgesamt 25.000 Menschen geklagt hatten. Weitere Klagen gab es zu Effexor, Zoloft, Eliquis und Lipitor (drugwatch.com, 17. 10. 2021). 1996 starben in Kenia elf von 200 Kindern, die das Meningitis-Mittel Trovan genommen hatten. Nach langen Prozessen erhielten vier Familien toter Kinder eine Entschädigung von zusammen 700.000 USD. Zudem zahlte Pfizer 35 Mio. US-Dollar in einen lokalen Gesundheitsfonds ein (BBC, 11.8.2011).

    Ich breche hier ab, aber ich denke, die gebrachten Beispiele zeigen eindeutig, wie stark die kriminelle Energie ist, die in diesen profitorientierten Pharmakonzernen steckt, und ich fände es geradezu fahrlässig, ihren neuartigen Produkten blind zu vertrauen.

    22. Die Gain of function-Research, deren Ziel es ist, Viren infektiöser und tödlicher zu machen, also Biowaffen zu entwickeln, müsste als kriminelle Handlung eingestuft und weltweit gebannt und verboten werden, ähnlich der Entwicklung von Atomwaffen. Immer wieder ist es schon bisher zu Laborunfällen gekommen, ein einziger kann eine globale Pandemie auslösen. Ich frage mich, warum die Gesundheitsminister hier praktisch untätig sind und das Thema nicht einmal diskutieren, obwohl diese Forschungsrichtung die Gesundheit der Menschheit aufs Höchste bedroht und bereits im Dezember 2013 nicht weniger als 56 Wissenschaftler*innen, darunter drei Nobelpreisträger*innenn, die EU-Kommission öffentlich zum Handeln aufgefordert haben (Roland Wiesendanger, Uni Hamburg, 18.2.2021).

    23. Die EMA finanziert sich nach eigenen Angaben zu 86% durch Unternehmen aus dem Pharmabereich (EMA 2021). Die Bill & Melinda Gates Foundation finanzierte die WHO 2018 mit 230 Mio. USD (USA: 280 Millionen, EU-Kommission 75 Mio. USD) und 2020 mit 375 Mio. USD (USA: 108 Mio., EU-Kommission: 243 Mio. USD) (WHO, 9.5.2019 und 7.5.2021). Eine einzelne private Stiftung engagiert sich mit einem Vielfachen des Beitrags der USA und der EU-Kommission? Wohl fühlen würde ich mich nur mit vollkommener Unabhängigkeit öffentlicher Prüf- und Steuerungsbehörden im Gesundheitsbereich.

    24. Üblicherweise haftet der Produkthersteller (Produkthaftungsgesetz, Arzneimittelgesetz, Bürgerliches Gesetzbuch). „In den Verträgen zwischen EU und Impfstoffherstellern haben sich allerdings die Vertragsstaaten verpflichtet, die Kosten zu übernehmen, wenn ein Hersteller für Impfschäden haften muss“ (BR24, 25.8.2021). Ich frage mich, wie das sein kann. Das ist nicht nur unfair und ungerecht, sondern auch eine Verhöhnung des Rechtsstaates – wozu gibt es die o. g. Gesetze? Dass die Verträge teils geheim sind, verstört zudem. Das passt mit dem chronischen Solidaritäts-, Gesundheits- und Gemeinwohlappell der Regierungen so gar nicht zusammen. Im geleakten Vertrag mit Albanien ist zu lesen, dass a) die Geheimhaltung 10 Jahre betragen muss; b) der Staat für sämtliche Rechtskosten im Falle von Impfschäden aufkommen muss; c) die Abnahme auch dann zugesichert wird, wenn wirksame Medikamente auf den Markt kommen (infosperber, 8.8.2021). Solche dubiosen Geschäfte flößen mir kein Vertrauen ein. Dass gegenwärtig fünf EU-Abgeordnete die Veröffentlichung der Verträge vor dem EuGH einfordern (euobserver, 4.11.2021), spricht für sich.

    25. Pfizer sitzt in einer niederländischen Steueroase Capelle aan den Ijssel, wo es seinen jährlichen Umsatz um die 40 Milliarden US-Dollar und jährlichen Reingewinn von knapp 14 Milliarden USD in den letzten zehn Jahren erzielt und mit zuletzt nur 5 bis 6 Prozent effektiv versteuert. Dadurch entgehen der Allgemeinheit Milliarden an Steuereinnahmen (NL Times, 11.5.2021). Wer so diametral gegen das Gemeinwohl agiert, verliert mein Vertrauen auf jeder Ebene. Mein Gesundheitsverständnis ist ein ganz anderes, und Gesundheitsversorgung und -politik stelle ich mir ganz anders als pharmakonzern-zentriert vor.

    26. Dass es auch ganz anders ginge, zeigt das Beispiel des Arztes Jonas Salk, der die Impfung gegen Kinderlähmung entwickelte – und der Allgemeinheit schenkte. Zur Frage, wem das Patent gehöre, meinte er: „Well, the people, I would say. There is no patent. Could you patent the sun?“ (NYT, 25.11.1990) (Youtube, 30.1.2013). Wäre das nicht die solidarischste Lösung überhaupt?
    — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 19-26

  • Wie sieht es mit den traditionellen Impfungen (mit totem Virusmaterial) aus? Bisher haben die Totimpfstoffe der beiden chinesischen Pharmaunternehmen Sinopharm und Sinovac eine WHO-Notfallzulassung erhalten (dw.com, 16. 9. 2021), von Sinovac ist ein Antrag bei der EMA anhängig. Das österreichische Unternehmen Valneva ist ebenfalls daran, eine Totstoffimpfung gegen Covid-19 zu entwickeln und hofft auf eine EU-Zulassung in der ersten Jahreshälfte 2022 (ORF, 7. 9. 2021). Das könnte ich mir prinzipiell vorstellen. Ich würde jedenfalls eine Totstoffimpfung einer mRNA-Technologie vorziehen. Die Regierungslinie, Auffrischungsimpfungen ausschließlich mit mRNA-Stoffen durchzuführen (ORF, 17. 8. 2021), verstärkt wiederum mein Misstrauen. Warum keine Vielfalt, warum alles auf eine Karte setzen? — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 28

  • Biontec Gewinn verdoppelt: Ca. 2,6 Milliarden Dollar beim Umsatz von ca. 5,7 Milliarden Dollar bereits fürs 2. Quartal 2021. Trotzdem Preiserhöhung von 15,50 auf 19,50 Euro/Dosis. Keine Rückgabe abkassierter Entwiklungshilfe-Millarden an die Steuerzahler, obwohl die Entwicklung tatsächlich fast nichts kostete, was die überhohen Rückstellungen entlarven - Subventionsbetrug.
    25 % Preissteigerung Impfstoffe: Deutsche Apothekenzeitung: "Preise für mRNA-Impfstoffe steigen": https://bit.ly/3rzzORc
    https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/08/04/preise-fuer-mrna-impfstoffe-steigen
  • Pharmalobby-Spahns Patientendaten Verräterei, Vorwände, Schweigepflicht-Aushöhlungen zwecks Umsatzsteigerungen. Pharmalobby leitet Gematic, die Arvato/Bertelsmann beauftragt. Wodarg Vortrag 13.9.21
  • Marktgerechte Demokratie? Pfizer, Microsoft u. DFL sponsorten SPD-Parteitag,  https://youtu.be/x2iRrocAjWo?t=829 
  • Lauterbach, Panikmacher und Heulboje schon bei Schweinegrippenbetrug 2009 Weltuntergangsprediger, der nicht zufrieden ist, bis möglichtst viele Menschen weggesperrt sind. Was Corona noch nicht geschafft hat, soll die Klimadiktatur erreichen: Weitere Einschränkungen und Verzicht fürs Volk bis in den totalen Sklavenstand:
    • „Eine Impfung gegen CO2 wird es allerdings niemals geben. Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind […]“ — Welt u. DWN, 27.12.2020 
    • Auf Phoenix: „Ich würde es noch nicht mal für ausgeschlossen halten, dass wir in der Klimakrise in eine Situation kommen, wo wir tatsächlich das ein oder andere verbieten“
      — https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/510962/Schoepferische-Zerstoerung-Jetzt-kommt-auf-Deutschland-ein-harter-Klima-Lockdown-zu   4.6.2021
    • Auf die Frage: „Was ist falsch daran, die Wahrheit zu sagen?“ Verständnislos: „Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod. Ich bitte Sie!“
      — Gesendet: Fr., 24.09.2021, 13:39 Uhr, aus WDR Reportage Könnes Kämpft „Diät“ Dezember 2019. https://youtu.be/BdFoXTBEUh4?list=PLb0Gd3E71UsZV0od0weXH5hTI31em96T8
       
  • Übersterblichkeit 2020 berichtenswert bei 8 %, im Impfjahr 2021 plötzlich nicht mehr, obwohl sie steigt auf 12,5-20,2%.
    • „In der zweiten Novemberwoche sind rund 8 Prozent mehr Menschen gestorben als im Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2019.“ — ZDF heute, 11.12.2021
    • „Höhere Sterblichkeit in Deutschland Eine vorläufige Auswertung des Statistischen Bundesamtes zeigt Mitte November 9 Prozent mehr Todesfälle als im Durchschnitt der vier Vorjahre.“, 18.12.2020 „In Deutschland steigt die Zahl der Todesfälle - laut Statistischem Bundesamt zweiten Novemberwoche um 8 Prozent im Vergleich zu Vorjahren.“, — Tagesschau,11.12.2020 
    • Aber 12,5-20,2% (KW 42-46) sind plötzlich nicht mehr berichtenswert, auch nicht ohne Sarg-Bilder wie im Vorjahr. Download, RKI-Todesfälle
  • Regierungs-TV Deutsche Welle propagiert Klimaterror gegen die Völker mit Dokus wie: „Testfall Corona: Ist das Klima einen Lockdown wert?“

Quellen:

  1. Merkel:
    Söder: https://youtu.be/A3cAAba8CW0?t=679
    Lauterbach: https://youtu.be/zxxIYEUOeQg?t=1029 Min. 17:09

  3. Bestellzahlen Kickl Vortrag:
    204 Mio. f. 2022: https://youtu.be/phhqpeOwdzY?t=414, 21,11.2021 
Verkürzten Text anzeigen…

Will die Regierung Datenmüll? Warum will sie wesentliche Zahlen nicht ermitteln? Gehts nicht um Gesundheit, sondern um Terror?

  1. Regierungsvirologe Prof. Stöhr rügt Beispiele der „Datenwüste“ wegen fehlender „Bewertungssysteme, die die Maßnahmen analysieren zu ihrer Effizienz: 
    1. Wie wirksam ist die Quarantäne? 
    2. Wie viele Fälle kann man mit Kontaktnachverfolgung auch verhindern? 
    3. Wie gut ist die Grenzschließungen bei der Reduktion der einzelnen Gruppen und Omikron?
    4. Da gibt es eine lange Liste von begleitenden wissenschaftlichen Untersuchungen, die man von Anfang an hätte etablieren müssen, um zu wissen, wo an welcher Stelle der Effizienz man sich bewegt. []

      Und selbst Südafrika mit seinen tollen Publikationen zu den Auswirkungen von Omikron ein ganzes Stück vor Deutschland.“ [Dort brauch sich ja auch keine Regierung dumm stellen, um ihr Volk per angeblicher Omikron-Gefahr zu entrechten.] Klaus Stöhr, Bild.de, 30.12.2021: Corona-Blindflug: 2 Jahre Pandemie und immer noch Chaos 
  2. Wieviele Covid-Kranke liegen auf Intensivstationen? Nicht nur Testpositive! Unfallopfer mit positivem Test werden verkauft als Covid-Kranke.

  3. PCR Test u. -Auswertung, trotz RKI-Wielers Zusicherung, nicht standartisiert  —  VWL-Prof. Homburg https://youtu.be/zzHUX1tZUQE?t=34 

  4. DIVI weiß nicht, wieviele auf Intensivstationen geimpft sind, trotzdem traut er sich in den BT-Gesundheitsausschuß, dann spricht sogar noch auf der BPK, daß er nix wüßte :)  Zuschauerkommentar: „Es kann sehr schnell festgestellt werden wer geimpft ist beim Betreten eines Geschäftes aber nicht beim Betreten einer Intensiv Station ;-)“  — Unfassbar: Geimpfte auf den Intensivstationen – wie der DIVI-Chef die Bundesregierung bloßstellt, 27.11.2021 https://youtu.be/m2lBN2PKw2w 

  5. Leichenschau Verbot 2020 - Nicht „Von den Toten für die Lebenden lernen!“

  6. Vor Impfung – warum Immunstatus nicht testen: Antikörper- u. T-Zellen-Testen, um Erforderlichkeit nachweisen zu können?

    Radio M.: Diese Antikörper und T-Zellen-Testung, das wäre jetzt quasi nur eine Massnahme, damit die Bürger sich von diesen Corona-Maßnahmen frei machen?

    Wodarg: „Wenn es um die Gesundheit dabei ginge, und der Staat wirklich nur die Gesundheit und die Sicherheit im Auge hätte, dann könnte er das machen. Dann könnte er sagen, jemand der eine T-Zellen-Immunität hat, bei dem kann man sicherer sagen, dass er nicht sich ansteckt, und dass er keine anderen ansteckt, als jemand der geimpft ist. Bei der Impfung hat man viel kürzerer Zeit Erfahrung gesammelt, und weiß man viel weniger, was dabei rauskommt. Und es wird ja auch vom RKI immer wieder gesagt, es ist nicht sicher, dass derjenige, der geimpft ist, nicht anstecken kann. Das ist natürlich schon eine komische Aussage. Aber wenn man eine T-Zellen-Immunität nachweisen könnte gegen die SARS-CoV-2 Viren, dann könnte man sagen, ja von diesen Menschen geht keine Gefahr aus. Und die sind auch nicht gefährdet. Das wird aber nicht anerkannt. So weit ich weiß, bisher jedenfalls nicht. Ich habe von Leuten gehört, die wollen da prozessieren und wollen das erkämpfen, weil es ja wissenschaftlich viel aussagefähiger ist als Antikörper.
    Die Antikörper, die sagen ja nur kurzzeitig etwas aus, dass da was gewesen ist. Na, praktisch wie ein Echo einer Infektion, und ist viel unsicherer. Da muss man viel stärkeren Kontakt gehabt haben, als bei der T-Zellenimmunität. Bei der T-Zellenimmunität reicht ja der Kontakt in den oberen Atemwegen lokal. Dann bildet sie sich aus.
    Während eine humorale Immunität, da muß der Körper sich viel intensiver damit auseinandersetzen. Meistens sind das fieberhafte Verläufe oder je schwerer der Verlauf, um so mehr Antikörper im Blut.“
    — Dr. Wodarg https://youtu.be/PV8yJ8VVOZI?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=879 

  7. Vor Impfung D-Dimäre und Thrombozyten messen, um im Schadenfall Kausalität nachzuweisen, Monitoring, das doch allen zugute käme

  8. Natürliche Immunität, Herdenimmunität scheint gefürchtet oder verhaßt

      1. „Das Wort Herdenimmunität haben wir gestrichen“, sagt RKI-Chef Wieler to.welt.de/92p4D2T, 12.11.21 https://youtu.be/Eb9uH3etryg?t=597 

      2. CDC will nix wissen von natürlicher Immunität
        https://uncutnews.ch/cdc-muss-zugeben-dass-es-keine-daten-ueber-natuerliche-immunitaet-gegen-covid-sammelt/ 

Fazit:

Quellen und Mehr anzeigen…

Mehr:



Quellen:


Verkürzten Text anzeigen…

Risiken Impfschäden „Nebenwirkungen“, Vergiftungserscheinungen

  • Eine offizielle Webseite der Regierung von “Western Australia”, einem australischen Bundesstaat, beweist, dass die Corona-Impfung  wortwörtlich Gift ist und die Regierung das weiß. Die Seite enthält eine  Autorisierung für das australische Militär, einen Giftstoff, und zwar  das Corona-Vakzin, bereitzustellen und zu verabreichen. Die Überschrift der Internetseite lautet: „Public Health Act (Gesetz zur öffentlichen Gesundheit)  2016 (WA) – Autorisierungsurkunde – Autorisierung zur Lieferung oder  Verabreichung eines Giftes [SARS-COV-2 (COVID-19) VAKZIN – australische  Verteidigungsstreitkräfte] (Nr. 2) 2021“

    Der Corona-Impfstoff, das Covid-19-Vakzin, wird also als Gift definiert Quelle u. PDF aufgerufen, 18.01.2021, Twitter-Suchergebnisse


  • Antrag auf Einrichtung eines EU Hilfsfonds für Fälle schwerer Nebenwirkungen bei Covid-19-Impfstoffen. EMA berichtete
  • Übersterblichkeit 2020 berichtenswert bei 8 %, im Impfjahr 2021 plötzlich nicht mehr, obwohl sie steigt auf 12,5-20,2%.
    • „In der zweiten Novemberwoche sind rund 8 Prozent mehr Menschen gestorben als im Durchschnitt der Jahre 2016 bis 2019.“ — ZDF heute, 11.12.2021
    • „Höhere Sterblichkeit in Deutschland Eine vorläufige Auswertung des Statistischen Bundesamtes zeigt Mitte November 9 Prozent mehr Todesfälle als im Durchschnitt der vier Vorjahre.“, 18.12.2020 „In Deutschland steigt die Zahl der Todesfälle - laut Statistischem Bundesamt zweiten Novemberwoche um 8 Prozent im Vergleich zu Vorjahren.“ — Tagesschau,11.12.2020 
    • Aber 12,5-20,2% (KW 42-46) sind plötzlich nicht mehr berichtenswert, auch nicht ohne Sarg-Bilder wie im Vorjahr. Download, RKI-Todesfälle  (Links in Gehts um Gesundheit? Mehr)

  • Unerwünschte Nebenwirkungen:  Mumps      1972-2011:            711
                                                          Tetanus      1968-2021:       15.085
                                                          Hepatitis B 1984-2021:     104.619
    Covid-19 2020-2021: 2.457.386 in 11 Monaten
    „Jeder Tierversuch wäre längst an dieser Stelle abgebrochen worden.
    Warum gibt es keine klaren Daten beim Paul-Ehrlich-Institut, offen ehrlich unversteckt!?

      • Warum war es nicht möglich, genaue Daten zu haben über den Anteil der Geimpften und Ungeimpften auf den Intensivstationen oder auf den Corona Normalstationen. Das ist das Einfachste. Das ist nur eine kleine Frage bei der stationären Aufnahme und ein kleines Kreuz. Das ist in meinen Augen vorsätzliche Vertuschung von Tatsachen. 

      • Warum wissen die Menschen nicht, dass ein geimpfter Mensch, wenn er Symptome hat, statistisch als ungeimpft gilt!?
        [Statistiktrick: Als Geimpfte gelten nur Symptomfreie ab 15. Tag gem. SchAusnahmeV § 2 ]
        https://gesetze-im-internet.de/schausnahmv/BJNR612800021.html,
        https://rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html 

Das [...] ist weder Medizin noch Wissenschaft!“
Stand 11/21 Ehem. Chefarzt Oberhavelkliniken Thomas Sames https://youtu.be/phhqpeOwdzY?t=543 21.11.2021


  • RKI-Schaubilder zeigen: Nach steilem Anstieg der Impfungen Mitte April 2021 kamen ab Anfang Mai mehr Notfälle in die Notaufnahmen - kardiovaskuläre und neurologische
    Thorsten Schulte, Yt-Kanal Silberjunge, 02.12.2021, Notaufnahmen (kardiovaskuläre und neurologische) stiegen nachdem die Impfungen anstiegen, 6:44

    Kurz-Auszug aus Youtube-Richtlinien „Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen über COVID-19“
    „Behauptungen, dass ein zugelassener Impfstoff gegen COVID-19 zu Tod, Unfruchtbarkeit, Fehlgeburten, Autismus, oder zur Ansteckung mit anderen Infektionskrankheiten führt!“

  • Nun zu den bisher bekannten Infos zu Impfschäden und Nebenwirkungen. In Österreich gibt es laut Bundesamt für die Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG) bisher 36.795 gemeldete Nebenwirkungen nach 10,9 Millionen Impfungen, darunter schwere Folgen wie thrombotische Thrombozytopenie (VITT), Herzmuskelentzündungen (Myokarditis) oder anaphylaktische Reaktion sowie 168 Todesfälle (BASG, 14. 10. 2021); in Deutschland nach den Zahlen des Paul-Ehrlich-Instituts bisher 156.360 Nebenwirkungen bei 101,9 Millionen Impfungen bis August 2021, davon 9,7 Prozent schwerwiegend (s. o.) und 1.450 Todesfälle (PEI, 20. 9. 2021), die als Verdachtsfälle in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung geführt werden. Auf der Website des PEI sind aktuell acht Rote-Hand-Briefe zu schweren Nebenwirkungen der Covid-19-Vakzine veröffentlicht (PEI, 13. 10. 2021). Bei den gemeldeten Todesfällen ist der Zusammenhang zur Impfung in der überwiegenden Zahl der Fälle unklar, und durch Obduktion nachgewiesen sind nur einzelne Fälle (Dr.in Janine Kimpel, Universität Innsbruck, Youtube, 15. 10. 2021). Anders als bei den „Covid-19-Toten“ aber, die nach einem positiven PCR-Test in zeitlicher Nähe zum Todeseintritt automatisch als Covid-19-Todesfälle in die Statistik eingehen (unabhängig davon, woran sie ursächlich gestorben sind), wird hier sehr penibel auf erforderliche Obduktionsergebnisse verwiesen, bevor eine „in Zusammenhang mit“ der Impfung verstorbene Person auch als „Impftote“ gewertet wird. Diese ungleiche Vorgehensweise ist schwer verdaulich. Auch wenn das Risiko gering ist: Die Entscheidung für eine Impfung kann mein Todesurteil sein. Bis hierher ging es nur um die gemeldeten Impfschäden. —  Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 6. https://nachdenkseiten.de/?p=77850

  • Bezüglich der Meldung von Nebenwirkungen werden „passive Meldesysteme“ und „aktive Meldesysteme“ unterschieden. Bei passiven Meldesystemen werden nur jene Nebenfolgen registriert, die von Ärzt*innen oder Betroffenen gemeldet werden. Doch auffallend viele Impfschäden werden nicht gemeldet.

    • Bekannter in Wels: Frau war zwei Tage mit Durchfall und Erbrechen knapp vor Krankenhauseinlieferung, keine Meldung;
    • Nachbarin einer Bekannten in Amstetten: gestorben vier Tage nach der Impfung, davor „pumperlgsund“, Obduktion (gegen Willen der Behörden durchgesetzt) ergab: Feinthrombosen, dennoch keine Meldung, Begründung: mit 74 Jahren kann mensch jederzeit sterben;
    • Bekannter in Berlin: befreundete 32-jährige Mutter von zwei Kindern gestorben;
    • Freund einer Bekannten: beide Onkel in UK nach der Impfung gestorben;
    • Freunde einer Bekannten: Opa 87-jährig zwei Wochen nach Impfung gestorben;
    • Vater einer Bekannten: ihm bekannter 29-Jähriger nach Impfung gestorben;
    • Bekannte in Niederösterreich: drei Freund*innen betroffen, eine davon berufsunfähig, eine spazierunfähig;
    • Freundin einer Freundin: Regelblutung seit der Impfung permanent, davon sind laut Berichten viele Frauen betroffen (Der Standard, 8.7.2021);
    • Vorgesetzter einer Freundin in Innsbruck: Hämatome am ganzen Körper (diese wurden als einzige gemeldet);
    • Schwester einer Bekannten: 3 Tage schwere Krankheit nach 2. Moderna-Impfung, sodass sie ganz sicher keinen 3. Stich will;
    • Bekannte in Wien: Oma im Seniorenheim kurz nach der Impfung gestorben, mitsamt der gesamten Abteilung (!), dennoch keine Meldung durch die zuständigen Ärzte, weil sie meinten, sie seien an Covid-19 gestorben;
    • Freund*innen am Bodensee: Auch hier eine komplette Abteilung im Senior*innenheim gestorben – keine Meldung, keine Untersuchung!




Diese möglichen Nebenwirkungen wurden aus unterschiedlichen Gründen nicht gemeldet, u. a. 

  • aus Angst vor Konsequenzen, 
  • aus Ungläubigkeit, dass dieser so massiv beworbene „einzige Weg“ (Sebastian Kurz, ORF, 22.9.2021) auch Nachteile haben könnte, 
  • aus Scham oder 
  • schlicht weil keine Energie und Aufmerksamkeit für Bürokratie da ist aufgrund des familiären Todesfalls.

Aus diesem Grund arbeiten aktive Meldesysteme umgekehrt: Sie fragen gezielt bei Ärzt*innen und Geimpften nach. Bei Pocken ergaben Untersuchungen, dass die Anzahl der Nebenwirkungen mindestens 7,5 Mal höher liegen kann (infosperber, 17.10.2021). Anderen Studien zufolge sind die Nebenwirkungen im wirklichen Leben drei- bis viermal häufiger als in pharmakologischen Studien. Der schwedische Arzt Sebastian Rushworth schreibt: „Wenn die Ergebnisse der Zulassungsstudien und die realen Daten so stark voneinander abweichen, dann stellt sich die Frage, ob wir ihnen überhaupt vertrauen können. Es wäre durchaus vernünftig zu sagen, dass jede von den Pharmakonzernen vorgelegte “Evidenz” so suspekt ist, dass sie geradewegs zurückgewiesen werden sollte, und dass nur unabhängig finanzierte Studien als Basis für Entscheidungen zu ärztlichen Behandlungen herangezogen werden sollten.“ (Rushworth, 19.7.2021).
— Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 7. https://nachdenkseiten.de/?p=77850

  • Der Chefpathologe der Universität Heidelberg, Peter Schirmacher, spricht von einer „hohen Dunkelziffer“ bei den Impftoten, weil nur sehr wenige Obduktionen vorgenommen würden (aerzteblatt.de, 2. 8. 2021). Bei den von ihm in einem Projekt vorgenommenen 33 Obduktionen von Verstorbenen nach einer Impfung fand er bei 30 bis 40 Prozent einen Zusammenhang mit der Impfung. Diese Zahlen werden von Kolleg*innen teils stark angezweifelt, einhellig werden aber mehr Obduktionen gefordert, um zu genaueren Daten zu kommen (infosperber, 19. Oktober 2021).

    Es gibt auch Fälle, bei denen Ärzt*innen die Meldung aus ideologischen Gründen verweigert haben. Eine Berliner Opernsängerin ist infolge der Impfung berufsunfähig geworden. Der Arzt, der sie geimpft hatte, weigerte sich, eine Meldung an das Paul-Ehrlich-Institut vorzunehmen (Berliner Zeitung, 17. 9. 2021).
    — Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 8.+9. https://nachdenkseiten.de/?p=77850

  • Im Vergleich zur Grippeimpfung schwerwiegende Nebenwirkungen zu erleiden, ist 56-fach wahrscheinlicher, zu versterben 42-fach wahrscheinlicher. Dr. med. Jörg Hagemann, Erläuterung eines Arztes zu den gentechnischen Impfstoffen, 10.11.2021 ab 1:29:43

  • Warnruf des Heidelberger Chefpathologen Prof. Schirmacher, der bei 30-40% der Toten im zeitlichen Zusammenhang mit der COVID-Impfung von einem ursächlichen Zusammenhang ausgeht und dringend eine umfangreiche Untersuchung fordert. Wenn sich diese Annahme bestätigt, haben wir es mit einer Anzahl von Toten zu tun, die die der an COVID-19 Gestorbenen weit übertreffen wird. https://reitschuster.de/post/arzt-spahn-sprecher-belegt-dass-epidemischen-lage-nie-gerechtfertigt-war/

  • 3 Pathologen (Burkhard, Lang...) obduzierten 10 bereits obduzierte, bei denen die Pathologen keinen Zusammenhang mit der Impfung feststellten. Jedoch war die Impfung Todesursache mit Sicherheit bei 5, höchstwahrscheinlich weitere 2, und wahrscheinlich 1 weiterer. D.h. trotz Leichenschau ca. 80 % unerkannte Impftote! — Dr. med. Jörg Hagemann, Erläuterung eines Arztes zu den gentechnischen Impfstoffen, 10.11.2021 ab 1:32:06

  • Neue Untersuchungen zeigen: Impfung hat wohl doch Einfluß auf Menstruation — Blick, 01.12.2021

  • Transverse Myelitis, Rückenmarksentzündung 2 Fälle bei nur 11.000 Probanden, innerhalb 1-2 Wo nach Impfung, berichtet Astra Zeneka in Vortest - Arvey  https://youtu.be/gOdAQ6IVV1c?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=740 

  • 98 Kinder herzkrank, Kinderkliniken voll mit immungeschwächten. 1800 Impftote lt. PEI bis Ende Sept 21, 6 Impftote/Tag 18.11.21 https://youtu.be/98kpPp_750c?t=60
    54x mehr als in 21 Jahren: https://multipolar-magazin.de/artikel/sicherheitsbericht-todesfallmeldungen-impfungen 

  • Antigen Erbsünde: Antikörper gegen den Wildtyp: wenig nützlich und behindern die Wirkung angeborener Immunmechanismen. Weder das angeborene noch das aufgeimpfte Immunsystem funktionieren ausreichend. Geimpfte sind ohne ausreichenden Schutz. Dadurch werden Mutanten hoch krankmachend. — Röntgenarzt Dr. J. Thoma, Min. 12:12
    https://coronadatencheck.com/top-virologe-g-vanden-bossche-schlaegt-alarm  Vanden Bossche, 20.3.2021

  • Mangelhafte Überwachung der Impfnebenwirkungen, lt. PEI Sicherheitsbericht u. ex Mitarbeiter 

  • Hausarzt: „Ich habe tägl. fünf bis zehn Patienten mit Impfnebenwirkungen“, jeder Bericht dauert ca. 30 Minuten; https://reitschuster.de/post/die-erschreckende-impf-bilanz-meines-hausarztes 

  • „Uniklinik stoppt Booster-Impfung für Beschäftigte“. Grund: „ungewöhnlich viele Impfreaktionen“; Antenne Münster, 29.10.2021 https://www.muensterschezeitung.de/lokales/staedte/muenster/ukm-stoppt-booster-impfungen-fur-pflegepersonal-2472516

  • zB. +56 anerkannte: Dana Ottmann 32, Thrombozytopenie, Impfzentrum Enger keine Vorerkrankung AB-Pille LK HF zahlt, Mutter Petra will sich nicht impfen – Nazi? 9.3.2021 kalt im Bad, davon gehört? warum nicht? https://www.berliner-zeitung.de/news/frau-stirbt-mit-32-an-corona-impfung-das-sagt-ihre-mutter-li.188936

  • Jason 12, starb 2 Tage nach der 2. Biontec-Impfung UKE HH-Eppendorf; LK Cuxhafen. "vorläufige Obduktionsbericht legt nahe, daß der Tod infolge der Impfung eintrat." lt. Gesundheitsamt welt.de 5 Fälle bis 30.9.2021
     https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Nach-Todesfall-Kreis-Cuxhaven-impft-nur-noch-gesunde-Schueler,impfung854.html  Biontec lt. PEI Impfheld Sahin erhält Bundesverdienstkreuz, will sich aber noch nicht impfen, weil er keinen Arbeitsausfall erleiden will. Versprach: 

    • „Europa wird Herdenimmunität bis Juli, spätestens August erreicht haben.“

    • „Geimpfte sind nicht mehr ansteckend.“ https://youtu.be/yflNo9qPOkU?t=193 

    • RKI: Herdenimmunität gibts nicht mehr, abgeschafft :)

  • Dr. Wodarg Vortrag 13.9.21:

    • Biontec's Tierversuchsergebn ü Nanopartikelanreicherungen im Körper verheimlicht

    • Lymphknotenschwellungen bei Frauen

    • Herzmuskelentzündungen bei jungen sportlichen Männern wegen IM ohne Aspiration 5-10% in Blutbahn

    • Thrombozyten-Absenkungen bewirken Mikrothromben beobachtet, Studien werden nicht erhoben; Zellverklumpungen 

  • Dr. Gedeon: 

    • 11/2021: US-Gesundheitsbehörde CDC/VAERS-registrierte 14.12.2020-15.10.2021 insges. 818.000 unerwünschten Nebenwirkungen ein. Davon 122.833 schwere Fälle und 17.128 Todesfälle.
      EMA bis September/2021 24.526 Todesfälle. PEI verklausuliert 0,2 schwere Nebenwirkungen/1000 Impfdosen = bei 100 Mio Impfanwendungen in Deutschland etwa 200.000 schwere Nebenwirkungen. Ca. 1.250 davon sind gemeldete Todesfälle. https://youtu.be/wvs4hFkXGpI?t=1047 

    • 10/2021: Die Coronaimpfung hat schon einige Tote gekostet. In USA sind ca. 13.000 registriert. Bei uns sogar 1.200. Die 92.000 Toten sind an und MIT Corona Verstorbene. An Corona max. 20 %, d.h. 18.000. Also haben wir 1.200 Tote u. 18.000 bei Coronakranken.

Quellen und Mehr anzeigen…

Mehr:



Quellen:



Verkürzten Text anzeigen…

Risiken Langzeitschäden, die nicht sofort nach der Impfung auftreten, gäb's angeblich nicht?

„Warum die Angst [...] unbegründet ist [...] beruht auf einem Missverständnis“, lt Spiegel Online,
SWR beschwichtigt 25.10.2021: „Immunologe: Langzeitfolgen [...] unwahrscheinlich“,
Südwestpresse: „Experten aber beteuern [...] gibt es bei Impfstoffen nicht.“ usw. — stimmt das denn?

  1. Geständnis RKI: „Natürlich kann man bei einer Impfung, die erst seit ein paar Monaten verabreicht wird, noch nicht wissen, ob und welche Spätfolgen nach ein paar Jahren auftauchen.“

  2. Ärzteblatt warnt: „Grippeimpfung: Wie Pandemrix eine [1500] Narkolepsie auslöst“, 2.7.2015 

  3. „Aktuelles zur Impfsicherheit: Langzeitnebenwirkungen durch Impfungen und Arzneimittelüberwachung
    Langfristige Nebenwirkungen von Impfungen können nur durch eine langfristige aktive Arzneimittelüberwachung, die durch unabhängige und ausreichend ausgestattete Überwachungssysteme durchgeführt wird, mit einem ausreichend hohen Qualitätsstandard festgestellt werden. Um die Langzeitsicherheit von Impfstoffen zu beurteilen, reicht eine passive Beobachtung nach der Impfung durch Meldung von Impfkomplikationen durch Hausärzte nicht aus. Mögliche kausale Zusammenhänge mit sich entwickelnden Erkrankungen, z.B. neurodegenerativen Erkrankungen, sind im Einzelfall auch Jahre nach der Impfung nur schwer feststellbar.“ — Ärzteblatt 2009

  4. „Harmlos, weil Milliarden geimpft, kenne zig davon, ohne Nebenwirkungen!“
    „Selbst von mir hoch respektierte und sehr gescheite Leute begehen den Irrtum, aus der großen Zahl der Impfungen die Sicherheit für die Zukunft ableiten zu können: Wir haben so viele geimpft, also was soll schon passieren! Oder wie ich sage: Tiefe lässt sich nicht durch Breite ersetzen. Ich kann es noch so breit anwenden, ich habe im Moment in der Breitanwendung eine maximale Beobachtungszeit aktuell von 11 Monaten [...] Die ersten Injektionen bei der allgemeinen Bevölkerung waren im Dezember 2020. Das ist die effektive Beobachtungszeit. Und das was ich sagen kann ist, aus den derzeit vorliegenden Daten kann ich abschätzen, welche Nebenwirkungsrate sich innerhalb von 11 Monaten ergibt. Ich kann aber nicht sagen, weil [...] sechs Milliarden geimpft habe oder drei Milliarden geimpft habe oder so, kann ich eine Prognose machen auf eineinhalb Jahre, auf 2 Jahre. auf 3 Jahre, das kann man einfach nicht! Und von der Seite her kann ich es nicht nachvollziehen, wie Leute mit dem Brustton der Überzeugung sagen können, das ist sicher, wo wir nicht die Erfahrung damit haben und wo wir wissen, dass manche Prozesse, wie zB. das sog. Anti-body-dependent-enhancement also eine immunologische Verstärkungsreaktion, erst dann sich zeigen kann, wenn ich neuerlich Kontakt mit einem Erreger habe. So ich lange keinen Kontakt habe, ich sitze auf einer Tretmine. Ich weiß nicht, ob sie explodieren wird oder nicht. Wir können das im Moment zuverlässig noch nicht sagen. Und dafür brauchen wir eine längere Beobachtungszeit.
    Mir wird dann immer entgegnet: Die letzte Sicherheit haben wir nie, Wir können nicht bei einer Million Menschen eine Lebenszeit abwarten, um zu schauen, ob die Impfung was getan hat. Darum geht es auch gar nicht. Es geht nicht um die langfristigen Schädigungen. Aber die mittelfristigen konnten wir bisher immer erkennen, weil die kürzeste Zulassungszeit 4 Jahre war - im Schnitt 8 bis 12 Jahre - und jetzt habe ich nach einer Beobachtungszeit zum Teil von 3 Monaten die Impfung begonnen anzuwenden, die sogenannte. Da wird man auch beschnitten und die Beobachtung, weil ja selbst die Beendigung der Phase 3 Studie nicht abgewartet wurde. Die Phase 3 Studien laufen noch bis Ende nächsten Jahres, zumindest, bei machen Stoffen sogar länger. Und solange diese Studienergebnisse nicht vorliegen, müssen aus meiner Sicht aus ethischen Gründen alle Leute, die sich dazu entscheiden sich spiken zu lassen, auch darüber informiert werden, dass sie Teilnehmer eines Experimentes sind. Weil wir haben die Ergebnisse noch nicht. Das darf man auch niemandem vorwerfen. Zeit [...ist] für uns eine Konstante. Wir können Zeit nicht stauchen und nicht dehnen. Und deshalb unterliegen wir hier einem Raster, der vorgegeben ist, und es ist obligat normalerweise die Ergebnisse der Phase 3 Studie aus einer großen Anwendungsstudie zu analysieren, und dann zu sagen, wie sicher ist das, wie effektiv ist das Ganze usw. Und dieses Prinzip wurde hier aus meiner Sicht fahrlässig verletzt.“
    — Prof. Dr. Dr. Haditsch, Wissenschaftler, Facharzt Hygiene u. Mikrobiologie, Infektiologie u. Tropenmedizin, Virologe u. Infektionsepidemiologie, hat eine Praxis f. Tropen- u. Reisemedizin, eine Impfstelle in Österreich, leitet großes Diagnostiklabor in Hannover, 07.11.2021, AUF1 Interview Mag.a Mittmannsgruber mit DDr Martin Haditsch, 29:30-33:23 

  5. „Fälle muß man nicht kennen, Verträge mit Pfizer genügen“:
    „Der Käufer erkennt an, daß die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und daß der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind.“ — Lafontaine, twitter 10.2021

Aktive Überwachung, langfristig unabhängig ist zwingend erforderlich. Relotius- und Regierungsmedien betreiben also Desinformation. Zumindest Spiegel sogar bezahlt: Nach 2,6 Mio. 12/2018 nochmal 2,9 Mio. US-$ 11/2021. Wagenknecht: „Und bei solcher Sachlage, eine allgemeine Impfpflicht zu erwägen, für alle Menschen. auch für die, für die die Krankheit gar keine so große Bedrohung ist. Und zwar eine Impfpflicht, die dann auch noch bedeutet, dass man in regelmäßigen Abständen sich impfen lassen muss.“  

Quellen und Mehr runterklappen…

Mehr:

  • Es gibt Präzedenzfälle von Impfkampagnen, die massiv beworben wurden und sich danach als Fehler herausgestellt hatten: Der Schaden war größer als der Nutzen – so etwa bei der Impfkampagne gegen die Schweinegrippe, die von Vietnam-Heimkehrern in den USA ausgelöst wurde. Die Regierung befürchtete eine Million Tote. 45 Millionen US-Bürger*innen ließen sich daraufhin impfen. Als Nebeneffekt traten bei einigen hundert Menschen Lähmungen auf, an denen 25 starben. Nur ein Patient starb dagegen an der Schweinegrippe („Profiteure der Angst“, arte/NDR, 23.11.2009). Der deutsche Schauspieler Til Schweiger ließ sich und seine Töchter unnötiger Weise gegen die Schweinegrippe impfen, als Folge davon leidet nun eine der Töchter an Narkolepsie (Marchart, „Eine andere Freiheit“, 9.9.2021). —  Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 6. https://nachdenkseiten.de/?p=77850

Quellen:

  1. Geständnis RKI, RKI-Impfbuch: Wagenknecht MdB, ehem. Parteichef DieLinke, 02.12.2021: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=1532  
  2. Narkolepsie: Ärzteblatt, 2.7.2015
  3. Arzneimittelüberwachung: Dtsch. Ärzteblatt Int. 2009 „Vaccination Update Safety: Long Term Side Effects due to Vaccination And Pharmacovigilance“, Vol. 34-35/2008, Prof. Dr. med. habil. Michael Pfl;
    Video: 2009 ,Ärzteblatt widerlegt Anti-Kimmich-Kampagne der MSM [POLITIK SPEZIAL], 29.10.2021, https://youtu.be/g8grF6vx0SY?t=296
    Südwest Presse, 25.10.2021: „Experten aber beteuern, Langzeit-Nebenwirkungen, die erst nach Jahren auftreten, gibt es bei Impfstoffen nicht.“
  4. Vertrag: Oskar Lafontaine:

Fazit Wagenknecht MdB, ehem. Parteichef DieLinke, 02.12.2021: Wortbruch: Corona-Impfpflicht - ein kopfloses Ablenkungsmanöver, https://youtu.be/CAC9F3_pjjE?t=1532 

Verkürzten Text anzeigen…

Zulassung Hauruck-Verfahren, Menschen-als-Versuchskaninchen-Experiment — Gehts um Gesundheit?

 - ohne das übliche ordentliche Test- und Zulassungsverfahren!? Welche Risiken sehen unabhängige Fachleute?

Zulassung des Pfizer-Medikaments

  • aufgrund wie vieler Studien? Nur eine einzige Studie
  • Welches unabhängige namhafte Institut war das? Kein unabhängiges I., Pfizer selbst.
  • Welcher Konzern wurde im größten Kriminalfall des Gesundheitswesens verurteilt zur höchsten Geldstrafe ever, die je verhängt?
  • Weshalb? Wegen Betrugs über die Zulassung und Verwendung von 4 Medikamenten. Schafft das Vertrauen?

  • Zulassungsstudie fehlerhaft gem. Whistleblowerin beim Studienhersteller
    https://de.rt.com/podcast/126633-whistleblower-gefaelschte-daten-in-pfizer-zulassungsstudie/

  • FDA verweigert Zulassungsunterlagen. Unabhängige 30 Wissenschaftler namhafter Universitäten sollen erst 2076 einblicken dürfen, trotz Klage vorm Bundesgericht gem. Informationsfreiheitsgesetz. 20.000 Tage brauche sie, sicherzugehen, Pfizer's Geschäftsgeheimnisse geheimzuhalten. Die Notzulassung hat sie zuvor In nur 108 Tagen fix durchgewunken :)  (zumall die Entwicklung staatlich überbezahlt wurde)

    • 8-14 Jahre dauern Verfahren für herkömmliche Impfstofferprobung m. 40%-iger Erfolgschance gem. Pharmawerbung f. Investoren. Teleskopierung und Geld kann Zeit nicht beschleunigen: 8 Monate

    • Selbst wenn Teleskopierung und Geld Zeit beschleunigen könnte, gehts bei mRNA nicht um herkömmliche, sondern andersartige Technik, die nicht kürzer, sondern noch länger geprüft werden müßte, weil...

      • tiefer in den Körper eingreift,

      • auch gegen andere Krankheiten noch nie irgendwas zulassungsreif wurde

      • beim HIV seit 30 Jahren Forschung kein Ergebnis lieferte

  • Keine ordentliche Zulassung, nur vorläufige Notzulassung (FDA). Untauglich für ordentliche Zulassung, nach über einem Jahr noch immer.
    Am 3.11. wur­de die beding­te Zulassung des Biontech-"Impfstoffs" von der EMA ver­län­gert. Eine Standardgenehmigung hät­te erfor­dert, daß "der Inhaber der Genehmigung für das Inverkehrbringen die ihm auf­er­leg­ten Verpflichtungen erfüllt und die voll­stän­di­gen Daten bestä­ti­gen, dass der Nutzen des Arzneimittels wei­ter­hin sei­ne Risiken über­wiegt." Das wird noch inter­es­sant mit der "Impfpflicht"… https://corodok.de/biontech-stoff-ist-immer-noch-nur-bedingt-zugelassen

    • Diese neuen Technologien sind bisher in der EU nur bedingt zugelassen. Bisher nahm die Zulassung von Impfungen viele Jahre in Anspruch: zwei bis fünf Jahre für die Entwicklung im Labor, weitere zwei bis fünf Jahre für die klinischen Studien, und bis zu zwei Jahre für das Standard-Zulassungsverfahren (AGES, 17.10.2021). Bei den neuen Technologien wurde dieser Prozess auf ein einziges Jahr „teleskopiert“. Selbst in den Verträgen wird darauf verwiesen, dass derzeit unbekannte Langzeitfolgen nicht ausgeschlossen werden können. In so einer Situation möchte ich jedenfalls die vollständige Zulassung abwarten. —  Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 4. https://nachdenkseiten.de/?p=77850

  • Infolge unverändert bestehender Fragezeichen gibt es für manche Impfstoffe weder Empfehlungen noch Zulassungen. Schweden und Finnland haben Anfang Oktober 2021 die Impfung mit dem Covid-19-Impfstoff von Moderna für Personen unter 30 Jahre pausiert. Dänemark setzt diese Impfung gegenwärtig bei den unter 18-Jährigen nicht mehr ein. Eine skandinavische Studie zeigte ein erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündung bei Personen in dieser Altersgruppe nach Impfung mit der Moderna-Vakzine (ORF, 6. 10. 2021) (infosperber, 17. 10. 2021). In der Schweiz wurde der AstraZeneca-Impfstoff nicht zugelassen, weil der Zulassungsbehörde die Daten für die Beurteilung von Nutzen und Risiko nicht ausreichten (Ärzteblatt 4.2.2021).

  • Manche Originaldaten der Zulassungsstudien, welche die Auswirkungen der Impfung auf Kinder betreffen, sind noch unter Verschluss und werden erst 24 Monate nach Abschluss der Studien veröffentlicht! (Univ.-Prof. Dr. David Martin, Eine andere Freiheit, 9.9.2021, min. 28). —  NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 12+13


  • „Notzulassungen für Impfstoffe sind ausdrücklich verboten, also nicht erlaubt, wenn sichere und wirksame alternative Therapien vorliegen. [...] Es gibt mindestens fünf nachweislich sichere und wirksame Therapien zur Behandlung der durch das Coronavirus verursachten Krankheit Covid-19. Es gibt mindestens 5. Und diese wurden alle vehement unterdrückt. Und es wurde verhindert, dass sie an die Öffentlichkeit gelangen. Ganz kurz: Hydroxichlorochin, Ivermectin, Zink, Fluvoxamin, Budesonit. Alle wurden getestet. Und ginge es nach mir, würde ich die lieber bekommen, als einen genbasierten Virusimpfstoff. Diese Behandlungen wurden jedoch generell unterdrückt, auf Kosten 100.000er Menschenleben. Und ich glaube, sie wurden in Wahrheit deshalb unterdrückt, damit die Aufsichtsbehörden so tun konnten, als gäbe es keine alternativen Behandlungen, und so Genehmigungen für die Notfallanwendungen erteilen konnten. Ich glaube, dass diese Notfallzulassungen auf der ganzen Welt illegal erteilt worden; mit Sicherheit aber nicht ordnungsgemäß und sie sollten umgehend widerrufen werden.“

    Frage: Die EMA [..] stellte fest, dass der Nutzen höher als das Risiko ist, ohne eine Stratifizierung nach Alter oder Grunderkrankung zu machen. Ist das nicht für bestimmte Teile der Gesellschaft sogar widerlegt?
    „Wenn man [...] an die jüngeren Altersgruppen denkt, bei denen es sehr unwahrscheinlich ist, zu erkranken, weniger wahrscheinlich als eine Erkrankung und eine Todesfolge bei Influenza, dann ist das eindeutig unangemessen, dass diese Leute ein riskantes experimentelles Produkt erhalten. Wie gesagt bin ich entsetzt, dass bspw. schwangere Frauen zum Impfen ermutigt wurden und diese Impfstoffe erhalten haben, wenn keine reproduktive Toxikologie durchgeführt wurde. Also etwas stimmt ernsthaft nicht. So verhalten sich die Industrie oder die Regulierungsbehörden normalerweise nicht, ganz und gar nicht.“

    — Dr. Mike Yeadon, ex Pfizer Vizepräsident u. Forschungs-Chef, Biotech-Gründer, Biochemiker, Toxikologe, Pharmakologe im Interview Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch, Facharzt Mikrobiologie, Virologie, Infektionsepidemiologie
    1. Wo sind die Medikamente? Obwohl ich von verschiedenen erfolgreichen Therapien gehört habe, ist in den Leitmedien davon praktisch nichts zu lesen. Erst seit kurzem ist ein Medikament von Merck in Diskussion gekommen. Hier sind Beispiele für andere Medikamente, von denen mensch nur ganz wenig erfuhr.
      1. Artemisinin: Teeanwendung in Madagaskar, die Todesrate liegt um einen Faktor 50 unter der EU – wieso wird das nicht des langen und des breiten diskutiert (Felber, Corona-Tagebuch, 18.8.2021)?
      2. Ivermectin: Die Entwickler*in des Wirkstoffes gegen diverse Parasiten hatte dafür den Medizinnobelpreis erhalten. In Indien wurde Ivermectin erfolgreich angewandt (The Indian Express, 12.5.2021). Ich selbst hörte von einem Münchner konfessionellen Krankenhaus, dass sie erfolgreich mit Ivermectin arbeiten. Die Ärztin und Gesundheitsberaterin für Nationale Gesundheitsbehörden und der WHO, Dr. Tess Lawrie, hat 27 Studien zu Ivermectin in einer Metastudie zusammengefasst, mit eindeutigen Ergebnissen (Dr. Tess, 9. 1. 2021) (Bryant, Lawrie et al., Am. J. Ther., 07-08/2021). Andere Expert*innen kamen nach Durchsicht von 14 Studien zu ganz anderen Schlüssen (Popp et al., Cochrane Review, 28.7.2021). Offenbar tobt ein erbitterter Kampf im Hintergrund, der aktuell zu keiner Empfehlung durch die Gesundheitsbehörden geführt hat, die Europäische Arzneimittelagentur EMA warnt vor der Anwendung außerhalb klinischer Studien (EMA, 22. 3. 2021). Ich hoffe, dass die EMA hier vollkommen unabhängig agiert. Neben der finanziellen Abhängigkeit von den Pharmakonzernen (Punkt 23) gibt es auch personelle Verflechtungen mit der Pharmalobby – so war etwa die aktuelle EMA-Vorsitzende Emer Cooke von 1991 bis 1998 Managerin bei der EFPIA, der europäischen Lobbyorganisation der pharmazeutischen Industrie (incl. AstraZeneca, Pfizer, Johnson & Johnson, Merck, GSK, Sanofi) (EMA, 31.10.2021).

        Das RKI listet insgesamt 25 Medikamente auf, die für die Behandlung von Covid-19 in Frage kommen oder in Diskussion stehen. Davon sind 16 gar nicht zugelassen (darunter Ivermectin, Hydroxychloroquin oder Vitamin D) und sieben nur bedingt; Artemisinin scheint gar nicht auf. Gerade zwei Medikamente – Dexamethason und Remdesivir – sind als zugelassen aufgelistet (RKI, 20.10.2021). Die sehr restriktive Vorgangsweise im Vergleich zu den Impfungen fällt hier auf. Anstatt hier breit zu scannen und öffentlich zu diskutieren, wird nahezu ausschließlich auf die Impfung gesetzt. In die Impfung flossen wie geschrieben 88,3 Milliarden Euro Steuergelder, in Medikamente-Entwicklung gerade einmal 4,7 Milliarden Euro (businesswire, 11. 1. 2021).

        Wichtiges Detail in diesem Zusammenhang: Voraussetzung für die bedingte Zulassung der mRNA-Produkte ist, dass es „kein optimal geeignetes Medikament“ gibt (AGES, 17. 10. 2021). Ob das der Hintergrund für den heftigen Streit zu Ivermectin ist, kann ich nicht beurteilen. Fest steht, dass es aus der Sicht der Impfkonzerne nicht nur vorteilhaft, sondern spielentscheidend ist, dass es offziell kein wirksames Medikament gegen Covid-19 gibt – dann gäbe es keine vorläufigen Zulassungen.
        — NachDenkSeiten.de, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 27

  • Inhaltsstoffe veränderbar, weil kein Beipackzettel, weil keine ordentliche Zulassung?
    „Und jeztt geht man sogar soweit und will einen Impfzwang eines Medikamentes, das bedingt zugelassen ist, und nicht mal einen Beipackzettel deswegen haben muss. D.h. die Inhaltsstoffe von dieser Substanz können vom Hersteller beliebig verändert werden. Es gibt keinen Beipackzettel. Er muss gar nichts angeben.“ — Dr. Reuther, https://youtu.be/OBPK1SaKowk?t=1803

  • Pharma- Wissenschaft auf Abwegen mit tödlichen Risiken für die Bevölkerung:  Ein akzeptables „Geschäftsmodell?“ Die Hersteller der mRNA Impfstoffe haben ihre Kontrollgruppen von Ungeimpften zerstört, indem sie diese durchgeimpft haben nach der Notzulassung. Sie haben sich in ihren Verträgen dann von sämtlicher Haftung entbinden lassen. Das Risiko tragen die Menschen und die Kosten die Steuerzahler.

  • Wegen Unregelmäßigkeiten bei den Zulassungsstudien Phase III mit u.a. Unterdrückung der Nebenwirkungsmeldungen durch Firma Ventavia in Texas ist in USA jetzt eine Klage gegen den Hersteller anhängig. Die FDA hat darüberhinaus nur 9 von 153 Standorten jemals überprüft, d.h. zu lax kontrolliert. Die FDA hätte EIGENTLICH nach dem Bekanntwerden dieser Betrügereien sofort die Zulassung zurückziehen und das Medikament vom Markt nehmen müssen. Warum passiert das nicht? — dieBasis 11/2021 file:///C:/Users/dave/AppData/Local/Temp/Basis-Gesundheit%20Heft%201.pdf

Quellen und Mehr ausklappen…

Mehr:


Quellen:



Verkürzten Text anzeigen…

Risiken gentechnisch hergestellter (gar wirkender?) Impfstoffe — GVO Genetisch Veränderte Organismen

Gentechnisch verändertes Essen dulden wir nicht einmal wenige Stunden in unserem Darm. Wir haben Bedenken vor Milch, deren Kühe gentechnisch verändertes Futtermittel oder Gras fressen, daß mit gentechnisch verändertem Dünger gedüngt wurde. Plötzlich feiern wir es sogar in unserem Blut - ohne das übliche ordentliche Test- und Zulassungsverfahren!? Welche Risiken sehen unabhängige Fachleute?

  1. „Diese neuen Substanzen arbeiten völlig anders [...] und wir wissen noch gar nicht ganz genau, wie sie agieren.[...] sie präsentieren auch dem Immunsystem bestimmte Fremdkörper, anhand derer das Immunsystem lernt, wie der Feind ausschaut. Aber die Frage ist, was noch passiert und das erkennen wir nur zum Teil.

    1. Und das gilt sowohl für die mRNA Impfstoffe, wo also eine spezielle Form einer Erbsubstanz, also Messenger Ribonukleinsäure, verimpft wird, die, wenn man Toxikologen glauben darf, schon in der nötigen Verpackung, die sie haben, das sind diese sog. Nanopartikel: [...] Und diese positiv geladenen Fettmoleküle können auch toxisch sein, wir wissen es nicht. Warum? Weil sie sich in die Zellmembran einbauen können. Wir wissen nicht, was das für einen Effekt hat letzten Endes oder haben kann, auch in Zukunft. 
    2. Und wir wissen auch noch nicht genau, was es bedeutet, wenn dann durch das Verschmelzen der Zellmembran mit dieser Oberfläche dieser Partikel, die mRNA, also die Ribonukleinsäure ins Zellinnere kommt. Wir wissen eines, sie wird abgelesen und die Zelle produziert das sog. Spikeprotein, das wissen wir. Aber wir wissen noch nicht, ob nicht durch spezielle Maßnahmen, durch Ko-Infektionen der Zelle usw, evtl. trotzdem Teile dieser Messenger-RNA auch in den Zellkern eingebaut werden können. Da gibt es zumindest Enzyme, die das machen können, oder auch Viren, die die Enzyme bereitstellen können, andere, so dass bei einer Ko-Infektion das passieren könnte. 
    3. Wir wissen noch nicht genau, welche Effekt das Spike Protein insgesamt hat. Aber es gibt Hinweise darauf, und das ist mittlerweile auch in Tierstudien erwiesen, dass diese Substanz selbst, die von der Zelle produziert wird, das Spike Protein per se toxisch wirken kann. Was dann sozusagen den Effekt hätte, dass jene Leute, die mit mRNA geimpft werden, dann eine, wenn man so sagen möchte, innere Vergiftung produzieren. Als einen der Effekte bin ich dann immun dagegen. Das scheint zu funktionieren, allerdings auch nur für kurze Zeit. Deswegen ist jetzt schon die Diskussion hinsichtlich einer 3. Sitzung, wo immunisiert wird oder vielleicht auch Folgesitzungen, vielleicht sogar dann alle halben Jahre einmal oder so, wie auch immer. Aber es ist für mich nach wie vor hoch verdächtig, dass die Hypothese, dass das Spike Protein per se auch toxisch wirkt, durchaus argumentierbar ist. Weil viele der Nebenwirkungen, die wir auf das, darum sag ich spiken dazu, nicht impfen. Um diese beiden Dinge endlich einmal auseinander zu halten: Hier haben wir was völlig Neues. Aber die Reaktion, die es auf das Spiken gibt, und die er z.T. auch zumindest einen Hinweis darauf bieten, das es auch zur Gefäßschädigungen kommen kann usw. - das ließ sich zumindest in Tierversuchen auch belegen. Und von der Seite her bin ich einfach skeptisch, was diese Substanzen anlangt. 
    4. Und mit den Vector-Impfstoffen, wo ich also ein Virus nehme, nämlich ein Adenovirus, das per se schon als Erbsubstanz, DNA hat, also die gleiche Form einer Erbsubstanz wie unsere Zellen, und wo wir von Untersuchungen, die vor ca. 20 Jahren schon gelaufen sind in Zusammenhang mit Tumorimpfstoffen, die Erkenntnis haben, dass ein gewisser Bruchteil dieser DNA auch in die menschliche DNA eingebaut werden kann. Das muss noch nichts Böses heißen, wir wissen es nicht, aber wir müssen es beobachten. Und wir dürfen nicht einfach sagen, Die Impfung ist sicher und schützt, abgesehen von der Schutzkomponente, die ja sukzessive nach unten korrigiert wird, zumindest von manchen dieser Spikestoffe.
      Weil die Ausgangsstudien haben gezeigt, dass die Wirksamkeit in der Studienpopulation zwischen 90 und 95 % waren, und jetzt sieht man, dass also durch das schnelle Verschwinden der Abwehrstoffe aus dem Blut, die Schutzrate korrigiert wurde bis auf 30, 35 % zT. Was wieder per se hieße, wenn es unter 50 % ist von der Wirksamkeit her, da dürfte die Substanz eigentlich gar nicht zugelassen werden oder nicht mehr im Markt bleiben. Aber natürlich initial auf die Injektion hin, bilden sehr viele Leute Antikörper. Die fallen dann aber sehr schnell wieder ab. Und insofern ist es aus meiner Sicht kein brauchbares Tool, wenn man auch noch mit berücksichtigt, dass wir doch eine Summe an Nebenwirkungen haben bei diesen Substanzen.“
      — Prof. Dr. Dr. Haditsch, Wissenschaftler, Facharzt Hygiene u. Mikrobiologie, Infektiologie u. Tropenmedizin, Virologe u. Infektionsepidemiologie, hat eine Praxis f. Tropen- u. Reisemedizin, eine Impfstelle in Österreich, leitet großes Diagnostiklabor in Hannover, 07.11.2021,       AUF1 Interview Mag.a Mittmannsgruber mit DDr Martin Haditsch, 23:46

  2. Bei den beworbenen Produkten von Moderna, BioNTech/Pfizer & Co. handelt es sich um neue Technologien (Seneff und Nigh, IJVTPR, 10.5.2021). Bisher arbeiteten Impfstoffe mit abgeschwächten oder abgetöteten Erregern, sodass diese keine schwere Infektion mehr hervorrufen können. Allerdings bleiben ihre Merkmale, die Antigene, auf der Zelloberfläche erhalten. So kann der Erreger vom Immunsystem immer noch als fremd erkannt werden, wenn man ihn in den Körper einbringt. Dies führt dazu, dass der Erreger, bzw. die als fremd erkannte Zelle, zerstört wird. Die neuartigen mRNA-Impfstoffe basieren auf einer ganz anderen Technologie: Gesunde Zellen werden mit Antigenen ausgestattet, auf deren Vernichtung das Immunsystem getrimmt wird. Die langfristigen Folgen dieser neuartigen Technologie sind – notwendigerweise, aufgrund nicht erfolgter Langzeitstudien – unbekannt. —  Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 3.  https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850

  3. Es gibt von berufener Seite fachliche Warnungen, welche auf mich als Laien zumindest nicht unplausibel erscheinen. Zum Beispiel warnt der Arzt DDr. Christian Fiala vor der Möglichkeit der progressiven Selbstschädigung mit jeder Auffrischungsimpfung, weil die Wirkungsweise der Impfung auf der Ausstattung gesunder Körperzellen mit Antigenen (Viruseigenschaften) besteht, die vom Immunsystem erkannt und vernichtet werden. Je öfter geimpft wird, desto „effizienter“ und damit destruktiver dieser Effekt (Christian Fiala, respekt.plus, 16. 9. 2021). Ich glaube dieser „Einzelansicht“ nicht blind, überhöre oder ignoriere sie aber auch nicht, sondern ich forsche weiter und entscheide für den Moment: abwarten.  —  Nds, 11.11.2021: 30 Gründe, warum ich mich derzeit nicht impfen lasse, 5.  https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850

  4. mRNA Prinzip nicht plausibel:
    „Ich gebe den Bauplan für eine toxische Substanz; und das ist ja das Spike-Protein. Spike-Protein, wenn ich Ihnen in die Vene spritze, sind Sie tot. D.h. also es ist eine toxische Substanz, genauso wie Alkohol, wie Essig oder sonst irgendetwas. 

    Und wenn ich da einen Bauplan jemandem spritze, dass er das selbst produziert - wobei ich dann nicht mal sagen kann, in welcher Dosis er es produziert und wie lange er das produziert - das wäre so, als würde ich jemandem ein gefährliches Medikament geben, aber die Dosis gar nicht festlegen. Das ist völlig unsinnig, so etwas zu machen und zu glauben, dass man dadurch einen Schutz erzielen könnte. 

    Es ist ja auch so, wenn wir eine Viruserkrankung haben, dann wird so ein Virus, die Proteine die RNA oder DNA, die da enthalten ist, zerlegt. Es gibt 20 oder 30 Partikel und die werden von unserem Immunsystem erkannt - 20 oder 30 Partikel. Und ein einzelnes Spike-Protein, das außerdem noch nicht von einem natürlichen Virus stammt, sondern aus einem Computerprogramm, soll jetzt die Garantie bilden, dass sich dadurch Antikörper bilden, die eine zukünftige Infektion verhindern. Das ist völlig unplausibel. Also diese Injektionen, die man jetzt zwangsweise propagieren will, haben einen anderen Sinn. Es geht nicht um Gesundheit und es geht nicht um das Spike-Protein.“
    — Dr. med. Gerd Reuther, Medizinhistoriker, Universitätsdozent und Facharzt für Radiologie, ehem. Chefarzt, Quelle: Radio München, 29.11.2021, Interview Heilung Nebensache - Die Irrungen der Medizin https://youtu.be/OBPK1SaKowk?t=1534

  • mRNA-Erfinder, Nobelpreisträger Mullins, 2-fach geimpft, warnt inzwischen:
    ... Interview m. Dr. Haditsch?

  • (Wodarg.com) Risikobewertung

    1. Die vom Körper selbst zu bildenden Antigene sind Spike-Proteine, wie sie auch auf der Hülle der Coronaviren zu finden sind. Spike Proteine gelangen bei einer Atemwegsinfektion mit Coronaviren extrem selten ins Blut. Sie führen aber nur dann zu einer „Gefäßkrankheit". Auch die gentechnisch im Körper nach der Spritze entstehenden Spike-Proteine sind hochtoxisch und machen ähnliche Symptome, wie sie von sonst seltenen schweren Corona-Verläufen bekannt sind.

    2. In geleakten Tier-Studien aus Japan wurde eine besorgniserregende Ansammlung von nRNA enthaltenden Nanopartikel z.B. auch in den Ovarien gefunden[4]. Hierdurch wäre in der Folge Unfruchtbarkeit möglich. Weitere Befunde und auftretende Nebenwirkungen sprechen dafür, dass u.a. auch der Herzmuskel, die Venen des Gehirns (Sinus venosus) und der Verdauungsorgane (Mesenterialvenen) Ziele dieser Medikamente sind. 

    3. Durch immunologische Angriffe auf die durch die injizierte RNA veränderten und sodann Spike-Proteine präsentierenden Gefäßwandzellen, werden diese zerstört und mikrothrombotische Kettenreaktionen ausgelöst, welche die dann schlechter durchbluteten Gewebeabschnitte zerstören. Bes. im Herzen, Gehirn, den Gonaden und Bereichen des Darmes kann es dadurch zu irreversiblen Ausfällen mit entsprechender Symptomatik führen.

      Inzwischen liegen immer mehr systematische Beobachtungen vor, die aufzeigen, dass bis zur Hälfte der Behandelten solche intravasalen Mikrothrombosen erleiden. Hinweise dafür geben die jetzt auch von Ärzten vermehrt vor und nach den Injektionen durchgeführten Bestimmung von Gerinnungsparametern (Anstieg der D-Dimere und Abfall der Thrombozytenzahl). Ein entsprechendes systematisches Monitoring solcher Risiken wurde durch die zuständigen Behörden bisher nicht veröffentlicht.

      Der unnatürliche Kontakt des Immunsystems mit Spike-Antigenen hat in Tierversuchen bei Exposition mit Wildviren immer wieder zu einer Fehlreaktion mit vermehrter viraler Reproduktion (ADE) und einer ungebremsten Abwehrreaktion geführt (Zytokinsturm). Eine solche, durch unvollständig neutralisierende Antikörper begünstigte und verstärkt ablaufende Infektion ist lebensbedrohlich. Weitere Inhaltsstoffe der Arzneimittel, wie Nanopartikel oder Polyethylenglykol (PEG) können zusätzlich zu schweren Nebenwirkungen führen, auf die hier nicht eingegangen wird.

      Anzahl unerwünschter Arzneimittelwirkungen (UAW) übertrifft weit alle Größenordnungen. 31.7. 2021 wurden allein der EMA > 20 000 Todesfälle + ca. 2 Mio UAWs gemeldet. Bekanntermaßen wird nur ein geringer Teil überhaupt erkannt oder gar gemeldet. Dunkelziffer erfahrungsgem vielfach

  • Gedeon: mRNA-Impfstoffe wandeln körpereigene Zellen zu Krankmachern um, zu Scheinviren, die dann eine Antikörperbildung im Organismus auslösen.
    Wie der Prozess gestoppt wird, weiß niemand. Es besteht die Gefahr, daß diese Produktion von Antikörpern selbst verstärkt völlig unbegrenzt außer Kontrolle gerät. Und das ist die Grundlage für das Entstehen sog. Autoimmunerkrankungen. D.h. die Antikörper greifen ab einem bestimmten Punkt gesunde Zellen an und generieren dadurch Krankheiten wie Neurodermitis, Asthma, MS, ALS, also jedes Organ kann mit einer Autoimmun-Erkrankung reagieren. Nicht sofort, sondern erst nach Monaten oder Jahren.

    So, daß sie doch in der Kürze der Erprobungszeit überhaupt nicht erfaßt werden können. Die Gefahr, die Flut von Autoimmunerkrankungen, die uns droht, konnte mit diesem Zulassungsmodus, der nur Not-Zulassungsmodus war, überhaupt nicht annähernd beurteilt werden. Diese Virologen, die uns die mRNA-Therapie präsentieren, das sind durchgeknallte verantwortungslose Zauberlehrlinge, die im Immunsystem von Milliarden Menschen herumpanschen und gar nicht wissen, was sie da eigentlich machen.

Gemeingefährliche totale Innovation ohne Vorerfahrung, ohne erfolgreiche Tierversuche, 8 Monate am Menschen und weiter ohne Monitoring!

Quellen und Mehr ausklappen…

Mehr:


Quellen:



Verkürzten Text anzeigen…

Lügen, Versprochen gebrochen

  • Regierungs-Virologen, u.a. Prof. Kekulé gestehen Desinformation: „Geimpfte glauben, sie seien sicher. Man hat sie falsch informiert“ Interview-Titel
  • Regierungs-Ges.-Wirtsch. Prof. Lauterbach auf die Frage: „Was ist falsch daran, die Wahrheit zu sagen?“ entrüstet so viel unangebrachte Naivität:
    „Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod. Ich bitte Sie!“

Charakterliche Abgründe wie dieser Überzeugungstäter nur Einzelfälle oder überwiegen Gewohnheitslügner:

  • „Beschränkungen fallen bei Impfangebot“:
    „Wenn wir jedem in Deutschland ein Impfangebot gemacht haben, dann können wir zur Normalität in allen Bereichen zurückkehren.“ 5.3.2021 Kanzleramtschef Braun
     Versprechen gebrochen: Seit September hätten alle Maßnahmen fallen müssen. 

  • „Beschränkungen fallen wenn 2/3 geimpft“:
    „Im Prinzip ja.“ Gesundheitsminister Spahn auf die Frage: Fallen alle Beschränkungen wenn 2 Drittel der Bevölkerung geimpft sind? 23.11.2020
     Versprechen gebrochen: 67,5 % und kein Fallen, sondern verschärfen immer weiter und warnen vorm härtesten Coronawinter, den wir bislang erlebt haben, also deutlich härter als der letzte bei einer Impfquote von 0 % - als sei Impfung ein Allheilmittel.

  • „Geimpfte weniger ansteckend“:
    „daß Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung wahrscheinlich keine wesentliche Rolle mehr spielen, da sie weniger ansteckend seien.“ 4.4.2021 RKI
    Versprechen gebrochen: Erkenntnisse zeigten, auch Geimpfte sind ansteckend. Problem: Bis vor kurzem galt es noch als Tabu, darüber zu sprechen, dass es viele Impfdurchbrüche gibt. Weiteres Problem: G-Regeln 2G beruhte auf der Annahme dass eine Lokalität sicher sei, wenn dort nur Geimpfte und Genesen sind. Mittlerweile weiß man aber, dass der Impfschutz und damit auch der Schutz vor Ansteckung und vor Infektiosität einfach massiv abnimmt. Deswegen bietet auch 2G überhaupt keine Sicherheit. Zumindest nicht die, die die Politik gerne hätte.
    https://youtu.be/fKv65hLizog?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=166 

  • „Impfung hält 1 Jahr“:
    „Die Impfung hält für die meisten gegen schwere Krankheit für ein Jahr, vielleicht länger.“ Lauterbach 2.4.2021 29.6.: Jahrelanger Schutz https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbFBFM3pUUlJFbFRvUnJKYTl6cGRsZElCNWNlQXxBQ3Jtc0tsUzduM1d2X1RqYjEtajhteVFjY3YyQllkT0RqcHdjYlVhb3U4emZpN3NRc3dUNUVLbmlpY3dWX3h3ajQxWFpxOHJMV1dzMmJjSFMyQ0hlc3dLNkNmcnE0TnJxOXlocC0ydWY0VnF5bHVpMjlmRlpmTQ&q=https%3A%2F%2Fwww.bild.de%2Fratgeber%2Fgesundheit%2Fgesundheit%2Fhammer-studie-aus-den-usa-forscher-sicher-jahrelanger-schutz-nach-diesen-beiden-76908882.bild.html
    Versprechen gebrochen: Jetzt ein halbes Jahr nachdem die meisten zweifach geimpft sind, ist es so, dass wir fast alle eine Boosterimpfung benötigen, weil die impfdurchbrüche einfach jetzt da sind. Die stiko hat schon die boosterimpfung nach 6 Monaten für über 70-jährige empfohlen. Bald soll die Boosterimpfung nach 6 Monaten für alle kommen. 

  • „Keine Impfpflicht durch Hintertür“:
    „Für uns als Unionsfraktion ist und bleibt klar, dass es keine impfpflicht geben wird. Auch keine Impfpflicht durch die Hintertür. Jeder kann und muss sich frei entscheiden können, ob er sich impfen lässt oder nicht. Eine Spaltung der Gesellschaft in Geimpfte und Nichtgeimpfte wollen wir nicht.“ 30.12.2020 CDU/CSU-Fraktion im Bundestag
    Versprechen gebrochen: Jedes Wort kassiert, dass man damals aufgeschrieben hat. Die erste Fraktionsvizevorsitzende Katja Leikert fordert nun Impfpflicht für alle sogar. Und dass man die Gesellschaft nicht spalten wollein Geimpfte und Ungeimpfte - das ist wirklich fast schon zynisch, wenn man das jetzt heute sieht: Der Impfdruck ist extrem hoch auf die Menschen. Man teilt die Gesellschaft selbstverständlich im Geimpfte und Ungeimpfte durch 2G-Regeln. Und auch durch den Lockdown für Ungeimpfte von dem Markus Söder, Robert Habeck und viele andere jetzt sprechen.
    https://youtu.be/AMQ3Uc3yELk?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=63 


  • Merkel 60-70% Herdenimmunität, dann frei
    Wenn allen 1 Impfangebot gemacht wurde, dann frei (7.10.2021 RKI: Impfquote 80%)
    „Das Wort Herdenimmunität haben wir gestrichen“, sagt RKI-Chef Tierarzt Wieler to.welt.de/92p4D2T, 12.11.2021 https://youtu.be/Eb9uH3etryg?t=597

  • Ministerpräs. Sachsen Michael Kretzschmer fordert:

    • „Auch dieses Gerede, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, aus welchen Gründen auch immer, ihre Grundrechte verlierensollen, ist genauso großer Unsinn. Das ist eine absurde und bösartige Behauptung!“ TwitterVid

    • „2G ist jetzt zwingendes Muß.“ Welt = Grundrechteraub.

  • „Jahrelanger Schutz nach Impfung“ 29.6.21; 26.10.: „1,6 Mio. Deutsche drittgeimpft. Wann kommt die Booster-Impfung für alle?“ https://youtu.be/yflNo9qPOkU?t=889 

  • Regierungs-Virologe Prof. Drosten: „Hoffnung auf Herdenimmunität in Spanien bei >80% in der Gesamtbevölkerung“, 3.11.21 12:57 nachm; 1:02 nachm.: „Herdenimmunität im uspr. Sinne geht nur bei steriler Immunisierung“. https://youtu.be/yflNo9qPOkU?t=906 

  • Södolfs Ausgangssperre war rechtswidrig

  • Spanien Ausgangssperren verfassungswidrig, Strafgelder zurück

  • Regierungs-Ges.-Wirtsch. Prof. Lauterbach: „Wenn Ungeimpfte teure Tests zahlen müssen [...] würden wir Ärmere zur Impfung zwingen. Das wäre unfair.“ Twitter 14.7.21 „Forderungen nach kostenlosen Tests würde bedeuten, daß ein ungeimpfter Getesteter in ein Restaurant darf [...] 2G wäre wesentlich besser.“ 7.11.21, "Weil 2G zB in Restaurants und Clubs viele Infektionen vermeiden würde." https://youtu.be/BKN8HG-ykAE?t=915 

  • Kanzler Kurz: „Pandemie für Geimpfte überstanden“ 7.9.21 https://de.euronews.com/2021/09/07/kurz-pandemie-fur-geimpfte-uberstanden  https://orf.at/stories/3227582     8 Wochen später: Lockdown gegen alle u. Impfpflicht.

  • https://odysee.com/@_horizont_:b/gefangenschaft:5 

  • https://youtu.be/1I5zshDsDXQ?t=949

  • https://youtu.be/9XI7DxshBPU

  • Schlagzeilen, 116 Tage: Propaganda & wirkliche Ziele:

  • Tagesspiegel:


    • Booster hält Mutante stand - Impfstoff laut Biontech bei drei Dosen immer noch effektiv gegen Omicron, 08.12.2021

    • Doppelbooster gegen die Mutante - Biontech-Chef wirbt wegen Omicron für schnelle 4. Impfung. 10.12.2021

Dermaßen viele falsche Zusicherungen beweisen, daß sie beinahe kein Versprechen einhalten, also diese Methode als Gewohnheitslügner systematisch anwenden, als Standart-Vorgehensweise am Ruder und auf Sendung!

Quellen und Mehr ausklappen…

Mehr:

Frage: Klar ist, das strategische Kernstück sollten situationsgebundene 2G-, 2Gplus- und 3G-Regeln sein: Am Arbeitsplatz, bei Veranstaltungen und in Restaurants?
Kekulé: „Vor allem das sogenannte 2G-Modell ist ja Teil des Problems. Geimpfte und Genesene glauben, sie wären sicher, weil man ihnen das bis vor Kurzem so gesagt hat. Aber auch sie infizieren sich zu einem erheblichen Teil. Dadurch haben wir jetzt diese massive Welle unter den Geimpften. Sie ist deshalb so gefährlich, weil diese Menschen glauben, sie seien geschützt. Sie wurden falsch informiert, sogar das Robert-Koch-Institut hat das noch bis vor Kurzem auf seiner Website falsch dargestellt. Immerhin haben sie inzwischen den Satz entfernt, dass Geimpfte so gut wie nichts zum Infektionsgeschehen beitragen. Diese Kommunikation ist schlecht gelaufen.“

Frage: Hat man die Wirkung der Impfstoffe überschätzt?
Antwort: „In den USA ist tatsächlich die Rede vom falschen Versprechen der Impfung. Ich schließe mich da ungern an, weil die Impfungen gegen schwere Verläufe weiterhin gut schützen. Ich würde eher von einem falschen Versprechen der Bundesregierung reden. Es wurde suggeriert, dass Geimpfte wieder ein völlig normales Leben führen können. Es gab einen Werbeclip zur Primetime mit Menschen ohne Maske auf Konzerten, Massenveranstaltungen, alle dicht an dicht. Das Motto lautete: Impfen für die Freiheit. Als der Spot lief, war jedoch schon klar, dass es so nicht funktioniert, weil es keine Herdenimmunität bei Coronaviren gibt. Auch konnten Geimpfte weiterhin ansteckend sein. Trotzdem gab es diese Vorstellung, oder vielleicht war es auch Wunschdenken. Und da stellt sich schon die Frage: Wieso hat man das so verkauft? Natürlich stand dahinter auch der redliche Versuch, Menschen zum Impfen zu bewegen. Das Ergebnis ist allerdings das, was wir jetzt haben. Die Impfstoffe sind nicht sicher genug, um 2G- oder 3G-Veranstaltungen ohne Maske, ohne Abstand, ohne Test und vor allem ohne Obergrenze zu bewältigen.“

Frage: Die Wirksamkeitsdaten, zumindest der mRNA-Impfstoffe, waren überwältigend
Antwort: „Man hätte sie längst an die Delta-Variante anpassen können. Dass die weltweit vorherrschen werden würde, war spätestens seit März klar, und da stellt sich mir die Frage, warum das nicht geschehen ist. Der Chef von Pfizer hat vor einigen Wochen gesagt, dass der an Delta angepasste Impfstoff bereits im Regal steht. Da stellt sich schon die Frage, warum wir mit dem gegen die ursprüngliche Wuhan-Variante entwickelten Impfstoff boostern, statt die neu angepassten Vakzine zu verimpfen.“ 


Frage: Warum können die nicht produziert und ausgeliefert werden?
Antwort: „Es ist keineswegs geklärt, ob ein abgewandelter Impfstoff unter derselben Zulassung weiterlaufen kann. Eigentlich müssten die Hersteller neue Wirksamkeitsstudien vorlegen. Ob noch einmal die fantastische Effektivität von 95% herauskäme, ist nicht vorhersehbar. Zudem ist die Durchführung solcher Studien nicht trivial und kann teuer werden. [Armer Ugur müßte etwas von seinen schönen Milliardengewinnen für Studien abzwacken] Deshalb drängen Pfizer und Moderna darauf, für die Booste
rung noch einmal die alten Produkte zu verwenden.“ [nachhaltig entsorgen]

Frage: Hat Sie die Vielzahl der Impfdurchbrüche überrascht?
Antwort: „Das habe ich anfangs nicht erwartet. Als im November letzten Jahres die Wirksamkeitsdaten der Impfstoffe vorgestellt wurden, dachte ich, der Schutz vor schweren Verläufen ist so gut, dass wir die Inzidenz in Deutschland in wenigen Monaten unter Kontrolle bekommen. Dann kam die Delta-Variante und es wurde klar, dass wir dieses Ziel mit diesen Impfstoffen nicht erreichen werden. Jetzt ist es eine Tatsache, dass in den Krankenhäusern fast jeder zweite Patient über 60 Jahren vollständig geimpft ist [nein: 56%]. Bei den Verstorbenen ist die Quote ähnlich. 37 Prozent [46%] der Intensivpatienten über 60 sind doppelt geimpft. Es ist einfach so, dass der Impfstoff gegen die Delta-Variante nicht gut genug schützt.“

Frage. Wieviel Resteffekt bleibt da übrig?
Antwort: „Für die besonders gefährdeten Menschen ab 60 Jahren liegt der Schutzfaktor bezüglich schwerer Erkrankungen bei etwa eins zu zehn. Wenn sie geimpft sind, haben sie eine etwa zehn mal höhere Chance, nicht wegen Covid-19 ins Krankenhaus zu müssen. Umgekehrt bedeutet das, dass von 100 Leuten, die eigentlich im Krankenhaus gelandet wären, jetzt trotzdem noch zehn eingeliefert werden müssen. Das ist eine Quote, mit der wir uns nicht beliebig viele Infizierte leisten können. Zumal wenn sich die momentan 57 Millionen Geimpften in Deutschland auch noch unvernünftig verhalten, weil die Bundesregierung ihnen mit 2G eine falsche Sicherheit einredet. Die andere Hälfte des Problems sind die über drei Millionen Ungeimpften, die 60 oder älter sind. Die sollten wir dringend überzeugen, sich impfen zu lassen.

Frage: Dazu kommen etwa sieben Millionen Impfverweigerer. Haben Sie für manche von ihnen Verständnis?
Antwort: „Es gibt viele, die aus persönlichen Gründen zurückhaltend sind. Schwangere z.B. oder jene, die auf konventionelle Impfstoffe warten, die nicht auf mRNA-Basis gründen. Interessante Studien zeigen, dass die Ansteckungsgefahr bei vorsichtigen Ungeimpften geringer ist, als bei denjenigen Geimpften, die glauben, ihnen könne nichts passieren.“

Frage: Momentan eskaliert der Umgangston. Die Rede ist von der Tyrannei der Ungeimpften. (Anprangerung von Montgomery, der jetzt fordert, dass man Impfverweigerer auspeitsche - andererseits jammert er, eine Röntgenaufnahme vom Mttelhandknochen illegaler Einwanderer als vorgeblich „minderjährig“ sei Körperverletzung)
Antwort: „Man kann nicht von einer Tyrannei der Ungeimpften sprechen, wenn fast die Hälfte der älteren Covidkranken in den Kliniken doppelt geimpft ist. Deren Zahl wird weiter zunehmen, denn wenn irgendwann die ganze Republik geimpft ist, dann sind bei einem Schutzfaktor von eins zu zehn irgendwann automatisch die Geimpften in den Krankenhäusern in der Mehrheit. Das konnte man ja auch in Israel beobachten.“

Frage: Dort brachte Boostern das Geschehen unter Kontrolle. Könnte das auch bei uns funktionieren?
Antwort: „Diese Herbstwelle lässt sich durch Impfungen nicht mehr einfangen. Dafür ist es jetzt zu spät. Voraussichtlich lassen sich auch viele junge Menschen impfen, wenn man, wie jetzt geplant, ohne Priorisierung boostert. Aber das ist zur Vermeidung schwerer Krankheitsverläufe nicht notwendig und würde auch keinen kurzfristigen Effekt auf die Infektionszahlen haben. Entscheidend ist die Tatsache, dass ein erheblicher Teil der Geimpften über 60 von Anfang an nicht richtig immun war, weil sie mit Astrazeneca oder Johnson & Johnson geimpft wurden, die anfangs besser verfügbar waren. Viele Ältere waren nur scheinimmun, weshalb man auch nicht sechs Monate mit der dritten Spritze warten sollte. Besser sind vier Monate. Die US Gesundheitsbehörde CDC prüft sogar eine Auffrischung schon nach zwei Monaten. Die Boosterung der über 60-Jährigen und der Schutz der Risikogruppen müssen jetzt Vorrang haben.“

Frage: Der Virologe Christian Drosten warnt vor bis zu 100.000 Toten zusätzlich im Winter. Wie sehen sie das?
Antwort: „Diese Zahl kann ich nicht unterschreiben. Aber letztlich ist es nicht wichtig, ob ich vor 20.000 zusätzlichen Toten in diesem Winter warne, oder Christian Drosten vor 100.000, Wir können Opferzahlen in dieser Größenordnung einfach nicht riskieren.

Frage: Statt der Inzidenz soll jetzt der Hospitalisierungsindex der neue Maßstab sein. Ist es richtig, die Inzidenz abzuschreiben?
Antwort: „Nein, das ist ein Fehler. Wir dürfen nicht beliebig viele Menschen sterben lassen, nur weil die Krankenhäuser noch nicht voll sind. Der Hospitalisierungsindex ist für sich allein ein gefährlicher Gradmesser, weil er im Vergleich zur Inzidenz nur verzögert reagiert.“

Quellen:

Kekulé: Welt Interview, „Geimpfte glauben, sie seien sicher. Man hat sie falsch informiert“, 24.11.2021 hinter Bezahlschranke:
Text vorgelesen: https://youtu.be/tFKKFESSAUw?t=90
Reitschuster.de: https://reitschuster.de/post/kekule-2g-modell-ist-ja-teil-des-problems/
rt.de: https://de.rt.com/inland/127537-virologe-kekule-geimpfte-wurden-falsch/ 
Jürgen Fritz, The European: https://www.theeuropean.de/juergen-fritz/das-2g-modell-ist-teil-des-problems/ 

Lauterbach: WDR Reportage Könnes Kämpft „Diät“ Dezember 2019, gesendet: Fr., 24.09.2021, 13:39 Uhr, https://youtu.be/BdFoXTBEUh4?list=PLb0Gd3E71UsZV0od0weXH5hTI31em96T8



Verkürzten Text anzeigen…

Haß- und Gewalt-Hetze der Massenleitmedien zwecks Spaltung — „Divide et impera - Spalte und herrsche“

  • „Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.“ — ZDF Twitter Web App Bosetti will reden, 03.12.2021 18:57
  • Gaststätten vernichten, Söldner globalistischer Ketten Innenminister Pistorius: „“ — Anf. 12/2021 https://youtu.be/bYfjUeg_WBk?t=1062 
  • Gedankenleser Södolf will politische Gedankenpolizei wie Tscheka oder Nachahmer Gestapo, Stasi, Securidat? „“ — Zeit.de, 02.12.2021 Twitter for iphone: https://youtu.be/bYfjUeg_WBk?t=1322 
  • „Die Taktik von den Querdenker:innen ist es, sich Stück für Stück die Straße zu erkämpfen. Polizei muss handeln und im Zweifelsfall Pfefferspray und Schlagstöcke einsetzten. Wir dürfen ihnen keinen Millimeter überlassen!“, 22.12.2021. 
    • Dieselbe grüne Saskia Weishaupt: „Falls doch jemand fragt, warum wir Pfefferspray und Hunde auf Demos generell verbieten wollen. Und warum wir von einem strukturellen #Polizeiproblem sprechen, es ging nie um Einzelfälle.“, 12.09.2020, Twitter, SCHOCKMOMENT! Lauterbach bricht öffentlich ZUSAMMEN!
  • „Impfen ist die Hauptwaffe, die strategische Waffe gegen das Virus. Und ich verwende absichtlich die Diktion Waffe. Weil hier ist nicht Gewaltfreiheit angesagt!“ — General des Östereichischen Heeres im Tarn-Kampfanzug, ORF, ~10.01.2022,
    HART aber fair: Ärztin zerstört Lauterbach und CORONAPOLITIK!!  
  • „TELEGRAM-VERBOT REICHT NICHT  Internet abschalten für das maßnahmenkritische Klientel
    Regierungskritik bei Twitter, Freunde bei WhatsApp, Helfer bei Ebay Kleinanzeigen, Sex bei Tinder: Allen Bemühungen des Staates zum Trotz schaffen es Ungeimpfte, komfortabel zu leben. Da helfen nur radikale Maßnahmen weiter.“ Welt, Don Alphonso; MARKUS LANZ – Grünen-Politiker wegen Impfpflicht völlig in RAGE!, 26.02.2022, Min 11:31
  • „Schadet Atmen dem Klima?“ — Stern, ZDF-Kameramann kollabiert LIVE bei Olympia!, 9.2.2022, Min. 20:20
  • „Die Mehrheit der Bevölkerung hat längst begriffen, dass es sich bei den radikalisierten Impfgegnern um Verfassungsfeinde handelt, die den demokratischen Staat ablehnen...“ — ARD Hauptstadtstudio Michael Stempfle, Die Stärke der Mehrheit, 21.12.2021
  • „Wer die Impfung ablehnt, muss auf eine Behandlung im Krankenhaus verzichten.“ Welt @dieWelt, to.welt.de/2JRT4KI, Twitter? EX-SPD-Mann packt aus: „Menschlich und fachlich UNGEEIGNET!“, 12.02.2022
  • „Sie wird dann später ein anderes Leben führen, als sie ohne diese Vergewaltigung geführt hat. Aber dieses Leben muss nicht unbedingt schlechter sein. Das ist einfach nur anders.“ — WDR, Aktuelle Stunde, STEINMEIER auf Erotik-Messe WIEDERGEWÄHLT?, 13.02.2022
  • „Ich hingegen möchte an dieser Stelle ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jener suchen die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.“ Nikolaus Blome Ressortleiter Politik und Gesellschaft von RTL PANIKMINISTER: „Pandemieende in 30 oder 40 JAHREN!“, 16.02.2022, Min. 10:35
Mehr…

Mehr:

  • Merkel nach der Wahl: Für die Ungeimpften wird es bald noch ungemütlicher!
  • Oppositions(!)führer vorm Plenum: „Die werden erfahren,was eine wehrhafte Demokratie kann.“ Also [...im] Sinne:
    "Die Staatsgewalt, die heißt nicht nur so, die kann das auch." https://youtu.be/65B4bIkbmio?t=355 
  • Gewalt-Einschüchterung, erhobene Fäuste in Boxhandschuhen: „Komm aus Deiner ungeimpften Ecke“, CDU - Anti-Ungeimpften Propaganda, LAUTERBACH dreht völlig DURCH!, 09.12.2021
  • Unterscheiden und entrechten nach biologischen Merkmalen = Rassismus
    Untermenschen vogelfrei, Herrenmenschen narrenfrei: 
    • „St. Pauli grenzt Ungeimpfte aus“, Bild, 13.09.2021 
    • „Kein Mensch ist illegal“, FC St. Pauli Twitter Web App, 7.12.2021 
    • „Obdachlose kommen bald in viele Notunterkünfte nicht mehr rein“, Tagesspiegel, 04.12.2021
    • „3G in Berlin: Senat verbannt Obdachlose von Bahnsteigen“, BZ, 07.12.2021, LAUTERBACH voll drauf und gnadenlos AUSGELACHT!, 09.12.2021
  • Unmissverständlichste Warnung „Es ist wichtig, dass man eine klare Botschaft an die Umgebenden sendet: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben!“, mahnt der Ministerpräsident Hans, ZDF heute, 10.12.2021 https://youtu.be/0JlNoqx1JqQ?t=578 passend zum 3. Advent
  • „Beschwerlich soll das leben der Ungeimpften sein, damit sie doch noch zur Spritze zu finden.“ — Spiegel, ~12.12.2021 https://youtu.be/Io8UEDFKQpQ?t=916 
  • „Corona-Rebellen in Robe   Anfang 2021 gründete sich ein Netzwerk von Richtern und Staatsanwälten - sie kritisieren die Corona-Politik, feierten umstrittene Gerichtsentscheidungen. Wer steckt hinter der Gruppe? Und sind die Juristen etwa aufgrund ihrer kritischen Corona-Politik eine Gefahr für den Rechtsstaat?“ — Anwälte-Portal Legal Tribune Online, 27.11.2021
  • „Ungeimpfte bis März geimpft, genesen oder leider verstorben“, Karl Lauterbach, 28.10.2021 
  • „Der Ungeimpfte gefährdet auch andere, indem er sie einfach ansteckt.“ — Grüner MP BW Kretschmann, SWR2, ~13.12.2021, https://youtu.be/JaN4frXlYjg?t=888 
  • Rubikon, Der deutsche Impf-Herbst, 30.11.2021  https://www.rubikon.news/artikel/der-deutsche-impf-herbst, Auf Ungeimpfte mit dem Finger zeigen? - Diskriminierungslust in der Öffentlichkeit, Radio München, 28.11.2021, https://youtu.be/EIR3haxAu4c?t=669 
    • Nikolas Blome — Spiegel: „Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.“
    • Wolfram Henn — Ethikrat: „Keine Corona-Notfallbehandlung für Impfverweigerer!“„Ausreisestopp für Ungeimpfte!“
    • Kassenärztliches Schreiben: „Impfverweigerer gesellschaftlich inakzeptabel.“
    • Peter Maffay — Sänger: „Wer nicht geimpft ist, kann eigentlich nicht unter Leute gehen.“
    • Natalia Wörner — Schauspielerin: „Ich würde nicht mit Ungeimpften drehen.“
    • Tagesspiegel: „Man könnte Kimmich mal das Gehalt kürzen.“
    • Dilek Kalayci — Gesundheitssenatorin Berlin: „Nicht mit Ungeimpften treffen.“
    • RTL: „Zaun auf Hamburger Weihnachtsmarkt trennt Geimpfte von Ungeimpften.“
    • RND (Redaktionsnetzwerk Deutschland): „Werden Ungeimpfte bald von der Polizei zum Impfarzt gebracht?“
    • Die Zeit: „Ob Ungeimpfte in Bayern weiterhin Lebensmittel einkaufen können, hängt deshalb an Markus Söder...“
    • Joe Biden — US-Präsident: „Die Pandemie der Ungeimpften!“

    • Frank Walter Steinmeier — Bundespräsident: „Ungeimpfte gefährden uns alle!“

    • Markus Söder — Ministerpräsident: „Wir könnten mit all dem durch sein, hätten wir alle geimpft.“

    • Frank Ulrich Montgomery — Vorsitzender des Weltärztebund: „Tyrannei der Ungeimpften!“ 

    • Verordnung in Österreich ab dem 15. November 2021: „Lockdown für Ungeimpfte ab 12 Jahren.“

    • Rainer Stinner — FDP Politiker: „Gegner der Corona-Impfung sind gefährliche Sozialschädlinge!“

  • Michael Müller, SPD: „Weil es noch zu viele Umkämpfte gibt, müssen sich die Geimpften weiter einschränken.“ https://youtu.be/9jCib0a40ws?t=464 
  • „Lauterbach fordert Kontrollen in privaten Wohnungen.“, Zeit Online, 20.10.2020 
  • Tagesschau: „Die Mehrheit der Bevölkerung hat längst begriffen, dass es sich bei den radikalisierten Impfgegnern um Verfassungsfeinde handelt, die den demokratischen Staat ablehnen und für rationale Argumente nicht mehr zugänglich sind.“, ARD Hauptstadtstudio, 21.12.2021, Michael Stempfle, Tagesschau.de: Die Stärke der Mehrheit, 13:27
  • Welt.de: „Ich kann ziemlich militant werden, wenn jemand sich nicht impfen lässt“, Uli Hoeness, FC Bayern Ehrenpräsident, Millionen-Steuerhinzieher-Knastbruder, Anf. Jan. 2022 to.welt.de/BWMh1L
  • ARD Tagesschau zitiert Macrons Fäkal-Gelüste: „Ich habe große Lust, die Ungeimpften anzukacken“ Weiter Schlagzeile: Impfgegner sind für Macron keine Bürger mehr, Anf. Jan. 2022 
  •  


Quellen:




Weniger…

Hexenjäger, gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit

Hexenjäger heucheln sonst so gern Diversität, Buntheit, Inklusion und  Minderheitenschutz. 

Hexenjäger zeigen jetzt in der Stunde der Bewährung ihr wahres Gesicht: „Wie konnte es nur soweit kommen?“ ist die Parade-Frage all derer, die in der Gegenwart blind sind und in der Zukunft als naiv durchgehen wollen.

z.B. Bartholomäus-, Kristallnacht, Ruanda's 900.000 in 100 Tagen,...

Lauterbach — Formale Denkstörungen? Symptome der Schizophrenie oder Drogenmißbrauch?

  • „Einzige Studie zu 4. Dosis weltweit läuft in Israel und zeigt bisher enttäuschende Ergebnisse: Trotz 4. Dosis infizieren sich viele mit Omicron. Omicron Vakzine jetzt dringend gebraucht. Trotzdem gilt: Booster verhindert schwere Krankheit“ — Twitter, ~18.01.2022

  • „Selbst die Impfpflicht führt ja dazu, dass man sich zum Schluss freiwillig impfen lässt.“ — ARD Das Erste, Tagesschau, ~18.01.2022

  • Genesene seien nur noch 3 Monate immun. Johnson&Johnson-Geimpfte seien nicht mehr geimpft. 
Mehr…


"FRESSEFREIHEIT!"- Baerbock erklärt Russland den VERBALEN KRIEG!, Tim Kellner, 19.01.2022, ab 18:17

Lauterbach: Impfpflicht, damit die Leute freiwillig..., Tagesschau, ~18.01.2022 

Genesen nur 3 Monate, J&J-Geimpfte nicht geimpft: Kritik an Lauterbach: „Erschreckend, wie er Panik verbreitet“ | Sahra Wagenknecht bei BILD Live, 21.01.2022

  

Weniger…

Sprach-Verdrehung, Satire à la Orwell — Neusprech-Perversionen

Trick-Slogans, -Parolen

Plakat: „Distanz ist die neue Nähe“

George Orwell, 1984:

„Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke“

Mehr…

Fügen Sie hier den erweiterten Text ein.

Weniger…

Impfung — noch einsortieren - BauMaterial

FAQ

Impfung - grundsätzlich

  • Wenn Epidemie ausgebrochen ist, impft man nicht mehr hinein, weil es inflammatorisch wirkt, anheizen kann – allg Schulwissen, Gedeon u. franz. Nobelpr. Luc Montagnier

  • Weniger Mrd € hätte man Medikamente-Therapie-Protokolle entwickelt

  • Wenn überhaupt, nicht wie Veterinäre im Schweinestall "Alles klar 400 Schweine", wie Impfzentren, Apotheken usw., sondern nur nach individuellem Aufklärungsgespräch 

    • durch einen Arzt,

    • Test des Immunstatus: Antikörper u. T-Zellen

    • individuelle Risiko-Nutzen-Abwägung 

  • IM-Spritze ohne Aspiration: In 5-10% der Fälle in Blutbahn. Begünstigt Herzmuskelentzündungen bei jungen sportlichen Männern. Dänemark hat es wieder vorgeschrieben.

  • Cochrane Institute, größte evidenzbasierte Datenbank zur Masernimpfung:
    „Wir können nach 30 Jahren Impfen nicht sagen, ob die Impfung die Krankheit auslöst, die sie verhindern soll.“
    Nach Spendenerhalt von Gates und Rauswurf des Gründers Dr. Peter Götsche:
    „“
    Fragen welche Daten der Grund der Kehrtwende sind, wurden nicht beantwortet.

Erforderlichkeitsprüfung: Besteht 1. Lage 2. milderes Mittel?

  • Untersterblichkeit 2020 2,4%, trotz 34.000 COVID-19-Toten n. RKI-Definition;
    Institut für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie (IMIBE) Uni Duisburg https://uni-due.de/2021-10-21-keine-uebersterblichkeit-durch-coronamdr.de  
     "2020: Keine Übersterblichkeit in Deutschland", 22.10.21

  • „Alle diese Maßnahmen fußen ja, rechtlich gesehen, auf einer einzigen Feststellung. Und diese Feststellung lautet: Wir haben eine pandemische Bedrohung von nationaler Tragweite und deswegen müssen die Politiker das machen. Diese Bedrohung hatten wir nie! Das ist durch Fakten belegt. Man kann das an den Bettenzahlen annehmen, man kann das durch die Auslastung der Stationen annehmen, auch der Intensivstation annehmen. Und wir haben es auch aktuell nicht. D.h. wir befinden uns de facto, da diese Grundannahme nicht gilt, eigentlich in einem illegalen Zustand.“

    Warum das alles gemacht wird?
    „Wir wissen durch entsprechende Studien, das ist wieder studienbelegt, dass die Kollateralschäden, also die Schäden, die durch die Coronamaßnahmen bedingt sind, ungefähr das 5- bis 6-fache dessen sind, was Corona selbst hätte anrichten können, wenn man es unkontrolliert hätte laufen lassen [...] Medizinisch ist die Frage, ich glaube, relativ einfach zu beantworten und da müsste man sagen: Warum? Es gibt keinen Grund für diese Form des Vorgehens. Das ist eine politische Entscheidung und man muss die Politiker fragen, wieso sie das tun. Und wenn die sich dann auf Mediziner beziehen in ihrer Feststellung, dann ist [...] die Qualifikation der Berater in Frage zu stellen [...]:

  • Am Anfang war es so, dass man gesagt hat: Wir haben ein exponentielles Wachsen der Fälle. Wenn Sie sich die Kurve wirklich anschauen, war dieses exponentielle Wachstum gerade mal für ein paar Tage bei niedriger Fallzahl! Also 1, 3, 8, 20, das ist exponentiell. Dann wurde es schon linear: Von 8 auf 20 ist das gleiche wie 20 auf 32. Dann wurde also das Wachstum schon linear.

  • Am Anfang hat es geheißen, social distancing eineinhalb Meter oder 2 Meter. Und wenn man das nicht einhalten kann, dann Maske, wenn es länger als 15 Minuten face to face ist. Mittlerweile haben wir alle diese Maßnahmen, der Lockdown wurde eingesetzt, wo de facto die Infektionszahlen schon im Sinken waren. Das lässt sich extrapolieren, das geht gut. D.h. zu argumentieren, die Maßnahmen hätten dazu geführt, dass das Ganze abgeflacht ist, ist genau genommen nicht korrekt. Es gab immer die Prognose: Wenn wir zu Ostern öffnen, werden wir eine große Welle haben. Wenn wir das in anderen Bereichen machen, wenn wir die und die Maßnahme zurücknehmen, werden wir große Wellen haben. Es kam nicht dazu!

  • Die Zeit wurde vertrödelt. Schon von Anfang an war klar, dass wir eine gefährdete Personengruppen haben. Dass eine ältere Person und es sind evtl. Immunsupprimierte, Leute mit Grunderkrankungen. Was ist geschehen um diese Personengruppe zu schützen? Nichts, man hat ein halbes Jahr verstreichen lassen, bis zur 2. Welle.

  • Man hat die Spitäler nicht ausgebaut, was man hätte machen können in dieser Zeit. Man hat kein Personal nachqualifiziert, zB. auch für intermediate care oder für intensive care, also für eine intensivere Behandlung der Patienten, die das brauchen. In dieser Richtung ist nichts passiert. D.h. man ist sehenden Auges nur zur Durchsetzung dieser Maßnahmen und weiter gefahren und hat zur Verbesserung der Infrastruktur keinen Beitrag geleistet. Man hätte sicherlich auch durch finanzielle Anreize Leute in den Beruf zurückholen können. Auch das ist nicht passiert. Also das reibt sich aus meiner Sicht. [...]

  • Die mathematischen Modelle, die auch präsentiert worden sind, keines von diesen Modellen ist in Erfüllung gegangen. Manche werden sich noch erinnern an so Sätze wie: Jeder wird jemanden kennen, der usw., nicht, oder: Wir werden 100.000 Tote haben; etc, das alles waren Prognosen, die in erster Reihe eines gemacht haben: Sie haben Angst in der Bevölkerung geschürt. Und Angst ist ein sehr schlechter Ratgeber. Aber mit Angst kann man Leute natürlich auch stummschalten. Und insofern war das wahrscheinlich auch ein ganz ganz wesentlicher Motor und ist ja auch aus einem Protokoll einer Sitzung ersichtlich und nachlesbar, dass bewusst Angst eingesetzt wurde, um die Bevölkerung in Österreich auf Linie zu bringen - und das ist schändlich!“

  • Warum ändern viele ihre Meinung nicht? 18:15
    „Sie haben ein Krankheitsbild, das in summa zwar nicht mehr Todesopfer fordert, als eine mittelschwere Grippe, aber die Leute sterben anders. Und während bei einer normalen Influenza die Todesfälle sich dezentral abspielen, zu Hause in den Familien, wo die alten Leute dann zB. einfach an einem grippalen Infekt sterben, weil sie das Alter erreicht haben oder in Altersheimen oder in Pflegeheimen - erfolgt der Sterbeprozess und der akute Erkrankungsprozess hier in den Spitälern. D.h. es wird von der Peripherie sozusagen ins Zentrum verlagert. Und damit wird das Pflegepersonal und es wird die Intensivmedizin in diesen Sterbeprozess in einem bisher nicht erkannten Maß oder kaum erlebten Maß mit eingebunden. Und dass hier eine große Betroffenheit herrscht, das wundert mich überhaupt nicht. Und dass die Leute sagen, das ist eine fürchterliche Erkrankung, weil sie hilflos zum Teil dabei sind, wenn Leute sterben und das vielleicht auch unter dramatischeren Situationen, als es bei der Influenza ist, das ist für mich nachvollziehbar. Keiner möchte gerne Leute, die ihm überantwortet sind, nicht helfen können und dann dabei sind, wenn sie sterben. Das ist eine Tragödie, gar keine Frage.

    Nur in summa schlägt sich die Zahl der Todesfälle nicht nennenswert nieder. Zumindest nicht so, dass wir davon ausgehen müssten, dass wir eine globale Sterbewelle haben, bedingt durch diesen einen Erreger. D.h. es geht ja auch um eine Angemessenheit der Maßnahmen. Und ich meine, es gibt ja viele Länder auf der Welt, und ich durfte gerade wieder ein solches Land besuchen, wo Maßnahmen wie das Tragen sauberer Masken, konsequente und regelmäßige Händehygiene, social distancing, also Abstand halten in überbevölkerten Großstädten dieser Welt und so, gar nicht möglich sind. Und trotzdem haben wir dort nicht Massen von Toten zu beklagen oder signifikant mehr, als in den letzten Jahren. Und von der Seite her ist also das Narrativ, dass es sich um eine globale tödliche, die Menschheit gefährdende Seuche handelt, doch zu hinterfragen.“

    Anfälliger für nächsten Virus, weil Geimpfte ein geschwächtes Immunsystem haben  34
    „In der Zulassung des Produktes von Biontech-Pfizer stand schon in den Zulassungsbestimmungen drinnen, dass durch die Applikation dieser Substanz, es zumindest vorübergehend, zu einem Abfall von Verteidigungszellen, der sog. T-Lymphozyten kommt. D.h. in dieser Phase ist man im verstärkten Maße empfänglich oder anfällig für Infektionserreger. Wäre aus meiner Sicht natürlich auch wissenschaftlich zu prüfen; aber eine plausible Erklärung dafür, warum nach den Impfaktionen zB. in Altersheimen, dann plötzlich in diesen Heimen viele Menschen an SARS-Cov-2 verstorben sind. Weil sie natürlich auch empfänglicher dafür waren und sich nicht so verteidigen konnten. Gelaufen sind ja natürlich als Covid-Tote.
    Nach der 1. Impfung gelten sie als ungeimpft und laufen dann als Covid-Tote. Und da sieht man schon, welche Verzerrung der tatsächlichen Situation sich hier ergibt, wenn man das Ganze dem Narrativ folgend interpretieren möchte. Ich hätte mir gewünscht, dass man versucht, das zu analysieren. Wenn ich mich in die Lage einer seriösen Pharmafirma versetze, dann würde ich sagen, jedes Verdachtsmoment, das sich ergibt, dass durch mein Produkt irgend jemand geschädigt wird, lasse ich selbstverständlich untersuchen. Weil ich will ja mein Produkt entschuldigen. Ich möchte ja für mein Produkt die Sicherheit haben, dass ich den Leuten sagen kann: Schaut's, da sind die Daten dafür da, mein Produkt macht nichts Schlimmes. Es passiert aber das Gegenteil. Die Meldebedingungen sind sehr schwer. Wir wissen, dass es Institutionen gegeben hat und bedauerlicherweise auch Kollegen gegeben hat, die entweder aus Zeitgründen nicht melden konnten oder aus Druckgründen nicht melden wollten. Also ist in verschiedene Dinge, die hier mit Einfluss genommen haben. Und selbst renommierte und etablierte Erfassungssysteme oder auch zB. in Österreich, die Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit [AGES] geht davon aus, dass nur ungefähr 6 bis 10 % der tatsächlichen Nebenwirkungen auch gemeldet werden. D.h. das, was als Meldezahl hinausgeht, kann man und darf man ohne schlechtes Gewissen mit dem Faktor 10 multiplizieren, um sich der tatsächlichen Zahl anzunähern.“
    37 „Ein Virus oder alle Mikroben haben ein wesentliches Ziel. Das ist die Arterhaltung, sich weiterhin vermehren zu können. Und dem opfern sie alles es gibt zB. Parasiten, Flöhe oder ähnliches bei opfert das Muttertier ihr Leben und stirbt wenn es die Eier wieder freigesetzt und die Art zu erhalten. D.h. die Arterhaltung hat die grösste Dominanz und dem wird alles andere untergeordnet, auch die Pathogenität, also auch die krankmachende Wirkung. Und deswegen sehen wir bei vielen Erregern ein Phänomen, das bezeichnen wir als Atenuirung und das ist eine Abschwächung. D.h. wenn ich wenn sie sie sehen das ja bei vasco vor zwei sehr gut wenn sie die tätigkeit also die sogenannte infection fairtrade in der ersten Welle betrachten sind prozentual gesehen viel mehr leute noch ein sakko vor zwei gestorben als das im moment der fall ist natürlich sind mehrere faktoren die medizin hat auch dazugelernt haben andere Behandlungsmöglichkeiten uns weiter das heißt wir schon mehrere einflussfaktoren aber per se ist das virus in der zwischenzeit abgeschwächt worden. Auch selbst also die die alpha variante nicht die früher so genannte britische variante hat noch mehr und schwerer mehr nicht als schwere krankheitsfälle gemacht das ist jetzt gewählte variante macht und warum ist das so weil es kann nicht das ziel eines mittel organismus sein sondern wird umzubringen weil dann ist es ein date and nicht dann bin ich in der sackgasse dann kann ich mich nicht mehr weiter ausbreiten das heißt dann natürliche trend ist der dass die pathogenität abnimmt in der infektiosität gleich zu bleiben oder vielleicht sogar zuzunehmen nicht es gibt ja auch die delta variante ist ja für infektions als die anderen waren aber sie ist nicht höher pathogen. Wenn wir also eine höhere pathogenität feststellen, dann kann das zwei gründe haben. Entweder die ziele population also die menschen die dann betroffen sind, sind in der abwehr nicht mehr so gut und als resultat ist eine stärkere erkrankung oder aber jemand hat hand angelegt und hat das virus wieder schärfer geschaltet und deswegen sage ich auch der natürliche weg und sank auf 2 auch es wenn man so sagen möchte synthetisches wir uns dass das ein im labor kommt hat erfreuliche erfreulicherweise dem normalen entwicklungsprogramm von viren gefolgt und da ist mit der Zeit milder geworden ja was ihr nicht grundsätzlich vorauszusetzen war aber es hat stattgefunden und ich meine wir haben ja mittlerweile zig tausende Mutationen dieses virus aber bekannt sind halt jetzt das ursprünglich überherrn und alpha beta gamma delta und machen dann noch über etwa oder immer lange nicht also das sind dann die die sich zumindest bisher nicht durchsetzen konnten, aber geben eine riesenmenge und um jetzt auf das ursprüngliche zurückzukommen und damit ist es vielleicht auch für die zuschauer verständlich wenn ich also dieses grundprinzip der Natur akzeptiere, der Evolution, das also das dominanteste von allem die art der haltung ist dann ist es doch völlig klar dass ich durch das päckchen das ich mache gebissen mutationen aufhalten werde die sich im gesteckten personen nicht mehr weiter vermehren können und damit jenen die durch das becken nicht aufgehalten werde vorschub leiste das heißt wir sehen ja jetzt schon ein replacement, sog. escape mutationen nicht also fluchtvarianten jetzt im deutschen bezeichnet ja die also durch die sogenannte impfung nicht aufgehalten werden können für die wieder die gesamte bevölkerung ein empfindliches kollektiv darstellt. Und die werden sich durchsetzen und damit nimmt natürlich auch die effektivität der immunisierung sukzessive ab. Und wir haben natürlich in einer neuen pandemie wo ein virus mal raus geht und alles ausprobiert ja noch dazu bei einem sehr hoch mutter gehen wir uns wie das coronaviren durchaus sind nicht ich habe ihnen gesagt es gibt zig tausende varianten und natürlich ein portfolio wo die natur natürlich eine sehr sehr große auswahl hat und sagen kann naja wenn ich da gebremst wird dann motiviert sich da ein bisschen was vielleicht komme ich dann durchgang durch dadurch und irgendwelche werden durchkommen und die werden den sog. in verfolg sukzessive auch wieder vernichten das ist das wäre ein völlig normaler vorgang den wir hier zu betrachten haben und dafür brauchen wir gar kein neues virus. Sondern es ist anzunehmen dass die derzeitigen spec stoffe ein ablaufdatum haben und wenn der chef von pfizer bei und deckt den ich da zitieren möchte sagt in 92 tagen kann er einen neuen Stoff auf den markt bringen nicht also das geht mit der amerika technologie relativ schnell, dann muss ich sagen, jetzt reden wir seit circa einem jahr wohin alpha beta gamma delta geht der lampe sind schon 7 wenn ich das dann ganz flott einmal dividieren okay sagen wir mal alle zwei monate eine neue mutation und die pracht 92 tage also drei monate haben einen impfstoff das geht sich nicht aus ich rede immer hinterher und und von der seite her denkt denke ich mir sollte man hier vielleicht auch ein umdenken in die richtung machen dass man den selektionsdruck auf das virus reduziert und ich bleibe bei dem was ich in relativ gedrückter stimmung in meinem ersten youtube video im märz 2020 gesagt habe nämlich bitte konzentrieren wir uns auf die variablen Gruppen. Wenn sie nämlich nur die wollen rebellengruppen immunisieren dann haben sie nicht diesen Selektionsdruck auf das virus und damit kann der standort virus sich weiter verbreiten und weicht denen einfach aus und damit sind die auch geschützt wir sehen jetzt dass die Schutzrate auch in den variablen gruppen die unter dem ersten brand gesteckt worden sind dass die schutzrate zurück geht. Und man sieht, dass sukzessive immer mehr nach unseren vorgaben ausreichend oder vollständig aspekte personen in spitäler kommen, auf intensivstationen und liegen, und auch versterben. Es ist natürlich begriff das in erster linie die variable aber die wollten wir durch schützen oder“
    — Prof. Dr. Dr. Haditsch, Wissenschaftler, Facharzt Hygiene u. Mikrobiologie, Infektiologie u. Tropenmedizin, Virologe u. Infektionsepidemiologie, hat eine Praxis f. Tropen- u. Reisemedizin, eine Impfstelle in Österreich, leitet großes Diagnostiklabor in Hannover, 07.11.2021,  AUF1 Interview Mag.a Mittmannsgruber mit DDr Martin Haditsch, 11:12


  • Angeblich drohende Intensiv-Überlastung der Kliniken falsch lt.Gutachten BMG-Wissenschaftl. Beirat Prof. Schrappe u. BRH. Sondern: 16%ige Unterbelegung
    „Als Nächstes würde nun behauptet werden, dies läge an den Maßnahmen. Doch es ist inzwischen de facto bewiesen, z.B. durch die CoDAG-Berichte der LMU München, dass die Maßnahmen auf das Corona-Infektionsgeschehen keinen wesentlichen Einfluss hatten, aber selbst massive Schäden verursacht haben.“
    https://reitschuster.de/post/arzt-spahn-sprecher-belegt-dass-epidemischen-lage-nie-gerechtfertigt-war 

  • Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) sieht keinen Grund mehr für die Aufrechterhaltung der Corona-Maßnahmen. Das ist schon revolutionär genug in einer Zeit der „totalen Corona-Politik“. Doch es kommt noch mehr: Die Kassenmediziner fordern ein Ende der „Panikpolitik“. Ihr Begründung klingt einleuchtend: Da mittlerweile alle Menschen in Deutschland Zugang zum Impfstoff haben, liege die Verantwortung für die eigene Gesundheit bei den Einzelnen und nicht mehr beim Staat. Eine ähnliche Position hatte vor einiger Zeit bereits Bundesaußenminister Heiko Maas vertreten; https://reitschuster.de/post/ein-lichtblick-kassenaerzte-fordern-aufhebung-aller-corona-massnahmen  17.9.21

  • "WHO-Chef bezeichnet Auffrischungsimpfungen für Gesunde als Skandal... Der Leiter der WHO hat scharfe Kritik an Boosterimpfungen geäußert... Tedros: Herausimpfen nicht möglich" "Mit der richtigen Mischung können Länder sowohl die Übertragung von Covid-19 niedrig halten als auch ihre Gesellschaften und Wirtschaft offenhalten", sagte Tedros. „Kein Land kann sich einfach aus der Covid-19-Pandemie herausimpfen“. https://youtu.be/I_XL1V-nIAQ?t=552 

  • In mehreren Studien gefundene stabile Kreuzimmunität gegen Coronaviren bei über 90% der Bevölkerung[2]. verständliche Zusammenfassung über Kreuzimmunität mit zahlreichen Literaturhinweisen findet man z.B. hier: https://christianhannig.medium.com/auf-dem-weg-zum-verfassungsgericht-teil-1-von-n-formale-anforderungen-7c80f793c68b 

  • Schweden und Belarus kommt ohne Zwangsmaßnahmen aus

  • Singapur: Keine Impfung, Infiziertenkurve flach, erst seit Impfung schießt hoch


Wesentliche Zahlen nicht öffentlich verbreitet, hinterhalten versteckt verschwiegen

  • Fallzahlen Covid-19 und 2 Mio. UAW Unerwünschte ArzneiWirkung + 20.000 tödlichbis 31.7.2021, gem. EMA (lt Wodargtext)

  • Inzidenzwert verschweigt Anzahl der Testung

  • Impfwirksamkeit 95% ist Marketingtrick, weil lediglich die sinnlose Relative Impfwirksamkeit, Relevant ist allein die verschwiegene übliche Absolute Impfwirksamkeit von nur 0,8%

Mehr…

Quellen: Ansprachen/Aufsätze

Herbert Kickl zum Lockdown für Ungeimpfte https://youtu.be/mFluNQ0pfhs?t=607  25.10.2021

  1. letzte 4 KW 38 bis 41
    30.270 Impfdurchbrüche (SARS-CoV-2-Fälle, symptomatisch laborbestätigt) davon 10.189 vollständig geimpft = 33.66 % über alle Altersgruppen gerechnet über alle
    Problemgruppe 60plus, höchste impfquote überhaupt(90%) vollständig geimpften 65% der gemeldeten, AGES "Underreportimg"

  2. CDC: Geimpfte sind gleich ansteckend wie Ungeimpfte, über Atemwege!

  3. Schwere Verläufe seien seltener – Welche Studie belegt das?

  4. Impfung schütze besser als medikamentelle Behandlung? – Welche Studie belegt das?

  5. "Fälle" steigen in BRD, Dänemark, Israel, Singapur (trotz höchster Impfquote): Alex Cook, Experte für Infektionsmodelle, Universität: "Singapur zeigt, dass auch hohe Impfquoten nicht so viel helfen."

  6. 55% Impfdurchbrüche doppelt geimpften Gruppe 60+ - verlautet RKI

  7. Medikamenten-Therapien, ambulante, verringern schwere Verläufe, Sterblichkeit, Hospitalisierung u. Überlastung d. Impfstationen. EU-Ärzte adaptierten von amerik. Ärztegesellschaften erstellte Therapie-Schemata – werden verschwiegen

  8. Immunstatus testen vorm Impfen

  9. Risiken-/Nebenwirkungs-Aufklärung in jeder Werbung f. Halswehtabletten, - nie bei GMO-Impftherapie ohne ordentliche Zulassung, also als Experiment


______________________________________________________________________

Wodarg.com/impfen  23.8.2021


Beschreibung der Wirkweise

Ziel: Zell-Veränderungen. Nukleinsäure-Abschnitte einbringen mittels...

  • Lipid-Nanopartikeln (BioNtech/Pfizer, Moderna) oder

  • rekombinanten, d.h. gentechnisch veränderten Viren, sog. Vektoren (AZ, J&J)

werden Zellen stimuliert, Teile von SARS-CoV-2 Viren (Spike-Proteine) herzustellen und dem vorbeiströmenden Blut zu präsentieren, die vom Immunsystem erkannt und abgewehrt werden sollen. Das soll Antikörperbildung bewirken, die vor SARS-CoV-2-Infektion schützt.

NUTZENBEWERTUNG

Erstmalig an Menschen in der Praxis angewandt. Erfahrungen nur wenige Monate in 2020 vor Not-Zulassungen.

zu Behandelnde pro vermiedenem Infektionsfall um 100 Pers. = absol Schutzwirkg 1%[1].

Wegen

  • der geringen Zahl der Studienteilnehmer und

  • den kurzen Beobachtungszeiten

sind diese Werte der antragstellenden Firmen jedoch mit Vorbehalt zu sehen. Sie scheinen aber dazu zu passen, dass die in der Bevölkerung früher beobachtete Inzidenz symptomatischer Fälle ebenfalls bei etwa 1% pro Saison lag. Hierzu passt eine in mehreren Studien gefundene stabile Kreuzimmunität gegen Coronaviren bei über 90% der Bevölkerung[2].

Differentialdiagnostische Abgrenzung symptomatischer Fälle von durch weitere Atemwegserreger fehlen. Da Corona-Infektionen immer nur eine Teilmenge der Grippe-Fälle ausmachen, kann aber die Fallzahl der Corona Infektionen nicht größer sein als die Gesamtzahl der beobachteten akuten Atemwegserkrankungen.

Neben den bekannten älteren Corona-Varianten sind auch verschieden Beta-Coronaviren wie die SARS-Nachfolger seit über 15 Jahren weltweit verbreitet. Dabei dominieren für einige Monate jeweils einzelne neue, sich ablösende Varianten, die sich in ihrer Pathogenität epidemiologisch aber weiterhin nicht wesentlich unterscheiden[3].

Die lfd Injektionen verhindern nicht, sich über Atemwege zu infizieren und die Erreger auf Andere zu übertragen. Dabei kommt es selbst bei möglicherweise anfänglich gefährlichen Viren regelmäßig zu einer Abschwächung der Pathogenität, da dieses den entstehenden Varianten evolutionäre Vorteile bringt.


Zur Erfassung der epidemiologischen Relevanz

PCR-Suchtests auf SARS-CoV-2 unbrauchbar, infektionsepidemiologisch irrelevant:

  • ohne weitere Diagnostik zur Bestimmung und Erfassung von Infektionen und Ansteckungsfähigkeit

  • unvermeidlich vieler falsch positiver Tests und

  • nicht standardisierter Verfahrensweisen



RISIKOBEWERTUNG

Grundsätzlich sind Injektionsarzneimittel zur Immunisierung gegen Atemwegserreger ein risikoreicher und wenig erfolgversprechender Ansatz, da die Abwehr dieser Viren normalerweise zuerst und überwiegend erfolgreich in den oberen Atemwegen erfolgt. Hier befinden sich bei Gesunden hinreichende lokale Abwehrmechanismen des angeborenen und des erworbenen Immunsystems. Die intramuskuläre Verabreichung von Antigenen oder gar die hier vorliegende gentechnische Stimulation einer Antigenbildung irgendwo im Körperinneren, ist ein „Angriff durch die Hintertür“ und für eine koordinierte Immunabwehr mit erheblichen Risiken verbunden.

Die vom Körper selbst zu bildenden Antigene sind Spike-Proteine, wie sie auch auf der Hülle der Coronaviren zu finden sind. Spike Proteine gelangen bei einer Atemwegsinfektion mit Coronaviren extrem selten ins Blut. Sie führen aber nur dann zu einer „Gefäßkrankheit". Auch die gentechnisch im Körper nach der Spritze entstehenden Spike-Proteine sind hochtoxisch und machen ähnliche Symptome, wie sie von sonst seltenen schweren Corona-Verläufen bekannt sind.


Die Verteilung der injizierten Nanopartikel oder Vektoren im Körper
 wechselt offenbar von Anwendung zu Anwendung und ist auch der Schlüssel für mögliche Nebenwirkungen. Ausreichende Studien zu den Targets, das heißt zu den Zellen und Geweben, die gentechnisch verändert werden, liegen nicht vor. In geleakten Tier-Studien aus Japan wurde eine besorgniserregende Ansammlung von nRNA enthaltenden Nanopartikel zum Beispiel auch in den Ovarien gefunden[4]. Hierdurch wäre in der Folge Unfruchtbarkeit möglich. Weitere Befunde und auftretende Nebenwirkungen sprechen dafür, dass u.a. auch...

  • der Herzmuskel,

  • die Venen des Gehirns (Sinus venosus)

  • und der Verdauungsorgane (Mesenterialvenen)

Ziele dieser Medikamente sind. Angehörige der Gesundheitsberufe wurden deshalb jetzt aufgefordert, auf Anzeichen und Symptome von Thromboembolien und/oder Thrombozytopenie zu achten (Kurzatmigkeit, Brustschmerzen, Beinschwellungen, Beinschmerzen oder anhaltende Bauchschmerzen, starke oder anhaltende Kopfschmerzen, verschwommenes Sehen, Verwirrtheit, Krampfanfälle, Petechien). Behandelte sollten angemessen informiert werden und bei Auftreten entsprechender Symptome umgehend einen Arzt aufsuchen.

Durch immunologische Angriffe auf die durch die injizierte RNA veränderten und sodann Spike-Proteine präsentierenden Gefäßwandzellen, werden diese zerstört und es werden mikrothrombotische Kettenreaktionen ausgelöst, welche die dann schlechter durchbluteten Gewebeabschnitte zerstören. Besonders im Herzen, im Gehirn, in den Gonaden und in Bereichen des Darmes kann es dadurch zu irreversiblen Ausfällen mit entsprechender Symptomatik führen.

Inzwischen liegen immer mehr systematische Beobachtungen vor, die aufzeigen, dass bis zur Hälfte der Behandelten solche intravasalen Mikrothrombosen erleiden. Hinweise dafür geben die jetzt auch von Ärzten vermehrt vor und nach den Injektionen durchgeführten Bestimmung von Gerinnungsparametern (Anstieg der D-Dimere und Abfall der Thrombozytenzahl). Ein entsprechendes systematisches Monitoring solcher Risiken wurde durch die zuständigen Behörden bisher nicht veröffentlicht.

Der unnatürliche Kontakt des Immunsystems mit Spike-Antigenen hat in Tierversuchen bei Exposition mit Wildviren immer wieder zu einer Fehlreaktion mit vermehrter viraler Reproduktion (ADE) und einer ungebremsten Abwehrreaktion geführt (Zytokinsturm). Eine solche, durch unvollständig neutralisierende Antikörper begünstigte und verstärkt ablaufende Infektion ist lebensbedrohlich. Weitere Inhaltsstoffe der Arzneimittel, wie Nanopartikel oder Polyethylenglykol (PEG) können zusätzlich zu schweren Nebenwirkungen führen, auf die hier nicht eingegangen wird.

Die Zahl unerwünschter Arzneimittelwirkungen (UAW) hat inzwischen besorgniserregende Ausmaße angenommen und übertrifft bei Weitem alle bisher bei Impfungen beobachteten Größenordnungen. Mit Datum 31.7. 2021 waren allein der EMA über 20 000 Todesfälle und ca. 2 Millionen UAWs gemeldet worden. Bekanntermaßen wird jedoch nur ein geringer Teil der UAW überhaupt erkannt oder gar gemeldet. Die Dunkelziffer beträgt erfahrungsgemäß ein Vielfaches. Zahl und Schwere der UAW nehmen mit jeder Injektion zu.

Beispiellos:

  1. Erstmalige Verwendung von PEG (Polyethylenglykol) in einer Injektion (siehe Text)

  2. Erstmalige Verwendung der mRNA -Impfstofftechnologie gegen einen infektiösen Erreger

  3. Erstmalige Markteinführung eines Produkts durch Moderna

  4. Erstmalige Information der Gesundheitsbehörden an die Geimpften, dass mit Nebenwirkungen zu rechnen ist

  5. Der erste Impfstoff, der nur mit vorläufigen Wirksamkeitsdaten öffentlich vorgestellt wird (siehe Text)

  6. Der erste Impfstoff, der keine eindeutigen Aussagen über die Reduzierung von Infektionen, Übertragbarkeit oder Todesfällen macht

  7. Der erste Impfstoff gegen Coronaviren, der jemals an Menschen getestet wurde

  8. Die erste Injektion von genetisch veränderten Polynukleotiden in die allgemeine Bevölkerung

Publikation 2018, von Gates Foundation gesponsert, Impfstoffe drei Kategorien: Simple, Complex und Unprecedented: noch nie dagewesene Impfstoffe.

Entwicklung nie dagewesener Impfstoffe wird 12,5 Jahre dauern. Noch bedrohlicher: geschätzte Chance von 5 %, es durch die Phase-II-Studien (Bewertung der Wirksamkeit) zu schaffen, und von diesen 5 % eine Chance von 40 %, es durch die Phase-III-Studien (Bewertung des Nutzens für die Bevölkerung) zu schaffen. Einem noch nie dagewesenen Impfstoff wurde eine Erfolgswahrscheinlichkeit von 2 % im Stadium einer klinischen Studie der Phase III vorhergesagt. Wie die Autoren es unverblümt ausdrücken, gibts "geringe Erfolgswahrscheinlichkeit für noch nie dagewesene Impfstoffe."



Ende Wodarg.com/impfung

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Wodarg Vortrag, 13.9.21 Große Freiheit

Er befürchtet, daß Antikörper gegen die (giftigen) Spikes Schwangerschaften verhindern können.


Spannende Zusammenhänge,

  • 2 Rechtsnormänderungen 2009 fast zeitgleich

    • "Impfung" Definition: Gabe von Antigenen (eingefügt) "und Nukleinsäuren" mit dem Ziel, Prävention gegen Infektionskrankheiten. 7/2009 §4 Arzneimittelgesetz

    • "Gentherapie" Ausnahme (eingefügt) "Therapie zur Prävention gegen Infektionskrankheiten" EU Richtlinie

    • "Pandemie" Definition zur Ausrufung: Große Fallzahl und Todesopfer nicht mehr erforderlich, harmloser Virus in 2 WHO-Regionen genügt.
       Jahr 200x? und Rechtsnorm? 


  • Wodarg gibt unfreiwillig zu, wenn er sich deutlich ausdrückt (Hundenieren-Krebszellen) erreicht er was,

  • Herkömmliche Impfstofferprobung 8-10 Jahre mit 40%-iger Erfolgschance gem. Pharmawerbung f. Investoren

  • Absolute Wirksamkeit von >1% ohne Risikogruppen propagiert als 95% (relat.)

  • Biontec's Tierversuchsergebnisse ü Nanopartikelanreicherungen im Körper verheimlicht

  • Lymphknotenschwellungen bei Frauen

  • Herzmuskelentzündungen bei jungen sportlichen Männern wegen IM ohne Aspiration 5-10% in Blutbahn

  • Thrombenzyten-Absenkungen bewirken Mikrothromben beobachtet, Studien werden nicht erhoben; Zellverklumpungen

  • Pharmalobby-Spahns Patientendaten Verräterei, Vorwände, Schweigepflicht-Aushöhlungen zwecks Umsatzsteigerungen. Pharmalobby leitet Gematic, die Arvato beauftragt,

  • Überwachung

Wieder im zerfahrenen unstrukturierten und nicht klar zusammenfassenden Erzählstil ohne jedes Schaubild: https://youtu.be/mbdRQ5gvV2I?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=550


Wodarg Vortrag 13.9.21 Ende


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Späte Impfung – Warum ist die Antigen Erbsünde so gefährlich?

Wenn ein Geimpfter sich mit einer der vielen Mutanten infiziert, schütten die Immunzellen massenhaft Antikörper aus. "Die aber weitgehend nutzlos sind, da sie ja gegen das ursprüngliche Virus, den Wildtyp, aber nicht gegen die Mutationsform gerichtet sind. Das alles nennt man in der Biologie die Antigen Erbsünde. [...] Diese wenig nützlichen Antikörper behindern aber katastrophalerweise die Wirkung unserer angeborenen Immunmechanismen, die für unsere Gesundheit und die Immunabwehr so unendlich wichtig sind. [...] Der Mensch ist also nun einem Angriff durch das mutierte Virus ausgesetzt, ohne irgendeinen ausreichenden verbliebenen Schutz, da nun weder das angeborene noch das aufgeimpfte Immunsystem ausreichend funktionieren." Dadurch werden Mutatanten hoch krankmachend. — Dr. J. Thoma, Min. 12:12

https://youtu.be/57WFnt2QXYs?list=PLb0Gd3E71UsYGEs7xfTEnvTaP5zzugll2&t=733   





mRNA Internist Dr. med. Gedeon

  • Trotz Jahrzehnte Forschung kein Impfstoff zulassungsreif. 

  • Gemeingefährliche totale Innovation ohne Vorerfahrung, ohne erfolgreiche Tierversuche, 8 Monate am Menschen und weiter ohne Monitoring

  • mRNA-Impfstoffe wandeln körpereigene Zellen zu Krankmachern um, zu Scheinviren, die dann eine Antikörperbildung im Organismus auslösen. 

    Wie der Prozess gestoppt wird, weiß niemand. Es besteht die Gefahr, daß diese Produktion von Antikörpern selbst verstärkt völlig unbegrenzt außer Kontrolle gerät. Und das ist die Grundlage für das Entstehen sog. Autoimmunerkrankungen. D.h. die Antikörper greifen ab einem bestimmten Punkt gesunde Zellen an und generieren dadurch Krankheiten wie Neurodermitis, Asthma, MS, ALS, also jedes Organ kann mit einer Autoimmun-Erkrankung reagieren. Nicht sofort, sondern erst nach Monaten oder Jahren. 

    So, daß sie doch in der Kürze der Erprobungszeit überhaupt nicht erfaßt werden können. Die Gefahr, die Flut von Autoimmunerkrankungen, die uns droht, konnte mit diesem Zulassungsmodus, der nur Not-Zulassungsmodus war, überhaupt nicht annähernd beurteilt werden. Diese Virologen, die uns die mRNA-Therapie präsentieren, das sind durchgeknallte verantwortungslose Zauberlehrlinge, die im Immunsystem von Milliarden Menschen herumpanschen und gar nicht wissen, was sie da eigentlich machen.

    Mit der Anwendung der mRNA-Impfstoffe haben wir die Büchse der Pandora geöffnet. Etliche Nebenwirkungen können wir jetzt schon ganz handfest erleben:

    • Wir haben zahlreiche Thrombosen bei jungen Frauen mit tödlichem Ausgang.

    • Wir haben Thromopenien, das sind Blutungskrankheiten. 

    • Wir haben Herzmuskelentzündungen. Und da bin ich besonders empört als langjährig erfahrener Arzt dass man die Myokarditis quasi als mehr oder weniger banales Nebenwirkungs-Ereignis darstellt. Wer mit diesen Krankheiten zu tun hatte, weiß daß eine Myokarditis nie harmlos ist. Daß sie immer eine Herzmuskelschwäche in irgendeiner Form zurück lässt. Bei sehr herzgesunden Leuten vielleicht erstmal 80. Bei normalen mit 50 und bei empfindlichen vielleicht schon mit 25. Myokarditis ist eine ganzschwerwiegende Nebenwirkung.

    • Wir wissen, daß bspw bei der Schweinegrippeimpfung vor ca. 10 Jahren 1.500 dokumentierte, registrierte und anerkannte Narkolepsie-Fälle vorliegen. Narkolepsie ist eine schwere Krankheit, die junge Menschen vor allem in Schweden zu lebenslänglichen Invaliden gemacht hat. 1500 junge Menschen zwischen 10 und 20 Jahren, die durch eine völlig unnötige Impfung gegen die Schweinegrippe lebenslang zum Krüppel, zum Erwerbsunfähigen gemacht worden sind.

  • Die Coronaimpfung hat schon einige Tote gekostet. In USA sind ca. 13.000 registriert. Bei uns sogar 1.200. Die 92.000 Toten sind an und MIT Corona Verstorbene. An Corona max. 20 %, d.h. 18.000. Also haben wir 1.200 Tote u. 18.000 bei Coronakranken.


Einschränkungs-Widerstand gespalten 

  1. „reine“ Maßnahmenkritiker, wollen mit „Querdenkern“ oder „VT“ nix zu tun haben

  2. Maßnahmenkritiker + „Pandemie-Kritik“: keine erhöhten Totenzahlen!

  3. Maßnahmenkritiker + „Plandemie“-Kritik: alles nur Konzern-Hype

  4. Maßnahmenkritiker + „Plandemie“-Kritik: alles nur geschickt aufgebautes Lügengespinst und Konzern-Hype um „Corona“-Lüge

  5. Maßnahmenkritiker + „Plandemie“-Kritik: alles nur geschickt aufgebautes Lügengespinst und Konzern-Hype um „Corona“-Lüge – es gibt keinen Virenbeweis!

  6. Maßnahmenkritiker + „Plandemie“-Kritik: alles nur geschickt aufgebautes Lügengespinst und Konzern-Hype um „Corona“-Lüge – es gibt keine Viren!

Hörstel https://bitchute.com/video/llfZPMnwMf4a   6:50

Weniger…

Sie bejubeln ihre Chips mit Covid-19 Impfdaten

dümmer als eine „Köter-Rasse“ und Vieh, blök, blök...

Die Chips können in die Hand oder Arm eingesetzt werden. Das Smartphone liest und erkennt die Mikrochips und zeigt alle Daten an. In Schweden ist seit Anfang Dezember ein Nachweis im Alltag notwendig. Die Genesung und negative Tests reichen nicht mehr aus. Unter ihrer Haut befindet sich jetzt ein Corona Impfnachweis in Reiskorngröße. Ein schwedisches Start-up produziert nun auch Mikrochips für den Covid Impfpass. Chip-Implantate sind cool.

Gem. Offb. 13:16-18
„Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Hier ist die Weisheit! Wer das Verständnis hat, er berichtet die Zahl des Tieres, denn es ist die Zahl eines Menschen, seine Zahl ist 666.

Mehr…

Quelle: Der Standart, Dezember 2021, 

Fundstelle: EX-MUSLIM Vs Stern Tv Muezzin Diskussion, EX-MUSLIME KLÄREN AUF TV, 08.01.2022,1:50:44-1:58:54  

Weniger…
https://coronadatencheck.com/?s=GEOPOLITISCHE+VERFLECHTUNGEN

Impfinfo Links

https://multipolar-magazin.de
https://conspirantencompendium.wordpress.com/beitrager-feedschau-beta

https://corona-blog.net

https://www.ag-basisgesundheit.de 

https://corodok.de 

https://www.wodarg.com/impfen 

https://www.initiative-corona.info/impfung/ https://www.youtube.com/c/ICICorona/videos  

https://corona-transition.org 

https://corona-ausschuss.de/faq 

https://www.mwgfd.de/zur-c-impfung   https://www.corona-in-zahlen.de   https://coronadatencheck.com  

ausbeuten:

https://rumble.com/vr4emv-interview-paul-brandenburg.html  8:30 reitschuster brandenbg

https://www.youtube.com/watch?v=mh3NL6koY_c  Haditsch Int

https://www.nachdenkseiten.de/?p=77850  30 Gründe ni impfen 11.11.21

https://www.nachdenkseiten.de/?p=77245  10 ImpfMißverständnisse 22.10.21 JB

ole skambraks

Haditsch Corona – auf der Suche nach der Wahrheit ServusTBV 1+2 über NL nicht

  • https://youtu.be/IO4yQMp_-pE 36 min. (Reserve https://youtu.be/H90XDBPn-Oc) 

  • https://www.youtube.com/watch?v=GXba-HWe61I Yeadon 14 min

  • https://www.youtube.com/watch?v=GO4G4Ke829k Teil1 kpl

  • https://www.youtube.com/watch?v=F_CR7_8jhpg Teil2 kpl  gesperrt

  • https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28a3dbyxh1w11 Orig nicht NL

  • https://www.servustv.com/aktuelles/v/aa-28zh3u3dn2111/ Teil3kpl


https://youtu.be/4sdh9SWFjV4?t=6326 Liste

Kaisertv "ich habe mich geirrt" Weekly confirmed COVID-19 cases per million people

https://www.intensivregister.de/#/aktuelle-lage/altersstruktur

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/ https://bit.ly/31kG2cU


https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-09-21.pdf?__blob=publicationFile&v=8

Alle RKI Wochenberichte (ab 22.7.21): https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberichte_Tab.html;jsessionid=ACD708AC64B52C3C09214388EB836F1B.internet051?nn=2386228

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11-25.pdf?__blob=publicationFile S. 24

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-16.pdf?__blob=publicationFile


Impfdurchbrüche, 60+, letzte 4 KW        16.11.   23.11.  30.11.   07.12. 14.12. 21.12.

Symptomatische COVID-19-Fälle¹          61,6%  71,4%              71,3%  68,7   65,7

Hospital symptom. COVID-19-Fälle¹       44,8%  56,0%              54,5%  49,4   46,4

Intensivstat symptom. COVID-19-Fälle¹  37,8%  46,4%              44,5%  40,7   38,9

Verstorbene symptom. COVID-19-Fälle¹ 42,0%  52,5%              48,0%  44,9   39,9

Mehr…

Fügen Sie hier den erweiterten Text ein.

Weniger…