1. Demokratie — Abschaffung der schwer infiltrierbaren und schwer destabilisierbaren Monarchie
2. Abschaffung von Religion und Moral —
   Alles ist relativ, Toleranz, Kampf gegen alles Fundamentale, also alles was ich an ein Buch hält und sagt nur das ist richtig, was da drin steht, zB wie Koran oder Bibel. Das muß abgeschafft werden. Der Kampf gegen den fundamentalistischen Islam ist neomarxistisch. wir haben ein Feindbild. der Fundamentalismus.
3. Abschaffung der Nationen — Internationalismus einführen, heute multikulturell und Globalisierung genannt.
4. Kampf gegen die Familie — Gesellschaftliche Erziehung anstatt familiärer Erziehung
5. Aufhebung des Privateigentums —

Die Postmoderne ab den 1990er Jahren löste die Moderne, die Philosophie der Aufklärung, ab. Sie ersetzt die Prinzipien der

• Wirklichkeit, Vernunft und Individualität der Moderne gegen ihre eigenen Prinzipien des
• relativen Gefühls, der sozialen Konstruktion und des Gruppismus.

Dies hat sich auf große kulturelle Institutionen wie Bildung, Journalismus und Recht ausgeweitet, wo sie sich manifestiert als...

• Rassen-und Geschlechterpolitik,
• interessenvertretenden Journalismus,
• politische Korrektheit,
• Multikulturalismus und die
• Ablehnung von Wissenschaft und Technologie.

Video: Postmodernism Part 1
Videobeschreibung, Aiuszug:

Prof. Dr. Stephen Hicks 
kanadisch-amerikanischer Philosoph, Rockford University Illinois, Leiter des Center for Ethics and Entrepreneurship, Buchautor, Dokumentarfilm. "Die Postmoderne erklären: Skepsis und Sozialismus von Rousseau bis Foucault. " Er argumentiert, dass die Postmoderne am besten als rhetorische Strategie von Intellektuellen und Akademikern auf der linken Seite des politischen Spektrums verstanden wird, bis hin zum Scheitern des Sozialismus und Kommunismus.

In Süd Afrika haben die Progressiven Studentenbewegungen unter den Hashtags #SienceMustFall und #DecolonizeScience verkündet, daß die Wissenschaft nur einen Weg der Erkenntnis unter vielen darstelle und daß die Menschen lediglich darauf konditioniert wurden, diesen spezifischen Weg zu akzeptieren. Als Alternative zur Wissenschaft nannten die Studenten Hexerei.

Konzepte wie diese, drohen uns in eine voraufklärerische Zeit zurückzuwerfen, als Vernunft nicht nur dem Glauben als unterlegen angesehen wurde, sondern eine Sünde darstellte.

Video: Wahrheit in der postfaktischen Postmoderne

Postmodernisten lehnen die Struktur der westlichen Zivilisation komplett ab. 

Es geht darum, dass alles in der westlichen Kultur die Konsequenz einer von Männern dominierten, unterdrückerischen, eigennützigen Gesellschaft sei.

Es gibt keinen Mangel an Fehlern in der Struktur unserer Gesellschaft. Und im Vergleich mit irgendeinem hypothetischen Utopia ist sie ein absolut kaputtes Wrack.

Verglichen aber mit dem Rest der Welt, und dem Joch der Menschheit quer durch ihre Geschichte, sind wir verdammt gut. Und wir sollten froh darüber sein, in dieser Gesellschaft leben zu dürfen.

Das erste, was man vielleicht über den Postmodernismus lernen sollte ist, dass er nicht einmal einen Hauch von Dankbarkeit enthält. Das hat etwas pathologisches, wenn keinerlei Dankbarkeit vorhanden ist. Vor allem wenn es darum geht, dass sie selbst in der besten aller möglichen Welten leben.

Wer nicht dankbar sein kann, der wird von Wut getrieben. Wut ist so gut wie die schlimmste Emotion, die man erleben kann abgesehen von Arroganz. Wut, Arroganz und Täuschung. Das ist ein Dreieck des Bösen. Wer nichts um sich herum leiden kann - trotz der Tatsache, dass man im Wohlstand badet - dann stimmt etwas gewaltig mit einem nicht.

Was genau lehnen sie absolut ab - z.B.:

• Die Logik.
  Sie sei ein Mittel, mit dem patriarchale Institutionen des Westens dominieren und ihre Dominanz rechtfertigen.
• Den Dialog,  
  Er sei „ein Teil des philosophischen Unterbaus und eine Praktik der dominierenden Kultur. Der Grund also, warum sie an den Unis Leuten nicht erlauben, ihre Meinung zu sagen, wenn sie von der ihren abweicht, besteht darin, daß sie nichts davon halten, anderen das Reden zu erlauben. Sie sehen, das ist kein Teil ihres Ethos.“
• Identität:
  „Da sie glauben, dass niemand eine individuelle Identität hat, leitet sich die Identität jeder Person von der Gruppe ab. Das heisst, das jeder gleich für seine Rasse steht, also etwa das "Privileg der Weißen". Selbiges gilt für das Geschlecht und die Ethnie.
  
  Man ist immer ein Beispiel für alles, nach dem man klassifiziert werden kann, so dass man am Ende entweder in die Kategorie Opfer fällt oder in jene des Unterdrückers.“

Prof. Dr. Jordan B. Peterson, Politikwissenschaftler und Prof. f. Klinische Psychologie, Univ. Toronto
„Ausschnitt einer Konferenz im Manning Centre 2017 (23-25 Februar), wo ich zusammen mit Professor Gad Saad und John Carpay, President des Justice Center for Constitutional Freedoms, über die politischen Turbulenzen an Universitätscampusen und in der breiteren Gesellschaft, sprach. Und die Rolle der postmodernen Theorie, die diesen Aufruhr produziert.“

Video: Warum der Postmodernismus bekämpft werden muss
Untertitel-Transcript deutsch
Original ohne Untertitel: 2017/02/25: Jordan Peterson: Die Postmoderne: Wie und warum sie bekämpft werden muss, Youtubekanal Jordan B Peterson Am 05.06.2017 veröffentlicht

SJW - Social Justice Warrior, Kämpfer für soziale Gerechtigkeit, wollen die bestehende bürgerliche Ordnung zerstören, u.a. durch Identitätspolitik. „Spalte & Herrsche“ altbekannt z.B. durchs römische „Divide et Impera“

Sie stärken die Rechte der Frauen, Homos/Transen und religiösen bzw. ethnischen Minderheiten. Damit hetzen sie sie gegen die bestehenden bürgerlichen Mehrheiten auf und destabilisieren die Nationen, die sie abschaffen wollen. 

Widersprüchlicherweise schleusen Neulinke möglichst viele Anhänger des Islams (Unterwerfung) ein. Diese religiös-politische Ideologie beansprucht absolute politische Herrschaft und erlaubt seine Anhängern, bzw. fordert sie auf

• Frauen-unterdrückend
• Schwulen-feindlich
• Juden-hassend
• Andersdenkende-verfolgend

zu sein. Mit der Verbreitung dieser Ideologie zerstören die Neomarxisten in Wirklichkeit wohlweißlich die Rechte ihrer Schützlinge, die

Jordan Peterson's Most Savage Comebacks (Highlights/Compilation) - NEW 2018!

• Frauen arbeiten weniger
  Jordan Peterson erklärt was alles falsch ist am linken Gleichheitsmantra [dt. Untertitel]
• wählen schlechter bezahltere Berufe

Big Five

• Verträglichkeit höher
• Ordnung höher
• Fleiß geringer

Skandinavien, seit Jahrzehnten Gleichberechtigung unter feministischer Regierung

• Krankenpflege: 80% Frauen
• Ingenieure: 20% Frauen

Bedeutet das nicht im Umkehrschluß, daß die Evangelikalen Recht hatten und gegen die Konversionstherapie für Homosexuelle an sich nichts einzuwenden ist? Wahrheit in der postfaktischen Postmoderne, ab Min. 24:57

Es hat nichts mit Rasse zu tun, sondern es hat alles mit Kultur zu tun. 

• Erklären Sie mir, warum schwarze Kinder die Highschool nicht abschließen?
• Erklären Sie mir, warum schwarze Kinder sich gegenseitig in Aufständen deutlich häufiger erschießen, als weiße sich gegenseitig erschießen.
• Erklären Sie mir, warum 13 % der Bevölkerung für 50 % der Morde verantwortlich sind.
• Erklären Sie mir, warum die Anzahl Schwarzer und schwarzer Kinder im Gefängnis - nicht wegen unschuldiger Gründe, die nicht wegen Herumlaufens auf der Straße ins Gefängnis gesteckt werden - so hoch ist.
• Wenn es nichts mit Kultur zu tun hat, erklären Sie mir, warum die Alleinerziehendenrate in der schwarzen Gemeinschaft von 20 % auf 70 % ansprang - im gleichen Zeitlauf, in dem die Bürgerrechtsbewegung einen so enorm Fortschritt gemacht hat.

Ist Amerika jetzt rassistischer als es 1960 war? Und wenn es das ist, bitte erklären Sie mir, wie das passiert ist.

Video: The 3 Moments that made Ben Shapiro Famous

Macht der Angreifer gerade selber das, was er sonst an anderen kritisiert?

Angriff:
„Warum sollte Ihre Meinungsfreiheit wichtiger sein, als das Recht einer Transperson, davon nicht angegriffen zu sein?“

JP:
„“

Aufdecken, daß andere das machen, was sie kritisieren. Das bringt sie in einen Wertekonflikt:
Bei dieser Falle deckt JP z.B. auf, daß die Moderatorin ja selbst auf Kosten seines „Rechtes, sich nicht angegriffen zu fühlen“, offen ihre Meinung kundtut und somit selbst Meinungsfreiheit als wichtiger, als das „Recht auf Schutz vor Meinungen“ stellt.